C# 可以用goto'；s

我知道goto是一种糟糕的设计实践。但想象一下，我们被困在一个荒岛上，工具箱里除了gotos和ifs什么都没有。那么这不是：

    int i = 0;
    while (i < 10) i++; 

inti=0；
而（i<10）i++；

与此相同：

    int i = 0;
    loop: if (i < 10) { i++; goto loop; }

inti=0；
循环：如果（i<10）{i++；转到循环；}

?

---

在c语言中，仅仅使用条件逻辑、赋值/更改变量、方法调用和跳转，你就可以做任何你通常能做的事情，这难道不是真的吗？

是的，你可以重新编写任何程序，使其具有相同的输出，而不必使用任何循环。方法调用都可以内联，所以技术上也不需要这些调用。当然，类和接口对于任何逻辑都不是必不可少的。事实上，你可以用if，goto，赋值和加法来做任何事情。也许你甚至不需要那么多。

是的，这是可能的。最终，这就是组装的工作方式。在汇编中没有循环这样的东西。要更改代码中的位置，必须使用等价的“goto”（通常是

jmp

或某种形式的“branch”）或函数调用（如果存在）

---

然而，如果我继承的代码库使用了

goto

s，我要么从头重写它，要么在不允许的情况下退出。

从技术上讲？是的，绝对是。Goto程序是图灵完备的，因此你可以用它们来表示一切。最后，机器代码非常类似于goto程序，因为循环和其他操作都是使用条件跳转完成的。当然，在.NET中，您不能只使用goto。在某个时候，您会遇到这样的情况：要么使用其他不是这样编写的代码，要么语言结构迫使您执行其他操作（生成类、方法、函数等）。但从技术上讲，是的

你应该怎么做？绝对不是。Goto程序很难维护，当C#编译成中间语言时，中间语言使用跳转，但级别更高，这样做可能会损失大量性能。此外，虚拟机可以在“普通”代码中进行大量优化，而当您将虚拟机放在固定的goto模式中时，它无法进行优化

顺便说一句，您的原始代码编译成这个IL，这基本上是您使用goto（我的注释）编写的：

//i=0
IL_0001:ldc.i4.0//将整数值0加载到堆栈
IL_0002:stloc.0//i//将堆栈值存储在局部变量0中
//转到循环条件
IL_0003:br.s IL_0009//跳转到IL_0009
//循环开始：
//i=i+1
IL_0005:ldloc.0//i//将变量0加载到堆栈
IL_0006:ldc.i4.1//将整数'1'加载到堆栈
IL_0007:添加//添加最上面的两个堆栈值
IL_0008:stloc.0//i//将结果存储在局部变量0中
//循环条件：
//如果（i<10）{goto循环开始}
IL_0009:ldloc.0//i//将变量0加载到堆栈
IL_000A:ldc.i4.s 0A//将整数'10'加载到堆栈
IL_000C:clt//比较最上面的两个堆栈值
IL_000E:stloc.1//CS$4$0000//将堆栈值存储在局部变量1中
IL_000F:ldloc.1//CS$4$0000//将变量1加载到堆栈
IL_0010:brtrue.s IL_0005//如果堆栈值为true，则跳转到IL_0005
转到
并不一定有什么本质上的不好。是什么原因使其不应被使用，如下所示：


它极易被滥用，并且在正确使用时需要极大的控制；即使这样，它也会使代码更难阅读

始终可以使用更具可读性的结构，如
while
、
do
、
for
或
foreach


因为同时使用其他东西总是可能的，而且总是更好，所以永远不应该实际使用
goto

我听说的一个可能的例外是打破了深嵌套：

for (int x = 0; x < 100; x++)
   for (int y = 0; y < 100; y++)
      for (int z = 0; z < 100; z++)
         if (condition)
            goto end;
end: ;

for（int x=0；x<100；x++）
对于（int y=0；y<100；y++）
对于（intz=0；z<100；z++）
如果（条件）
转到终点；
完:；

VS

for（int x=0；x<100，！条件；x++）
对于（int y=0；y<100，！条件；y++）
对于（intz=0；z<100，！条件；z++）

为了更直接地回答您的问题，是的，完全可以使用
goto
s而不是
while
s、
do
s等执行所有控制流。。。我甚至可能会建议，这对实践来说是一个很好的挑战，但在任何真正的代码中都不是，而且尝试在汇编中编码可能是一种更好的学习体验，而不是强迫自己使用
goto
s.
不。如果编程是这样的话，我宁愿辞职，做一个无家可归的人beggar@HighCore这是可能的。这就是组装的工作原理。它实用吗？“没有。”科尔约翰逊说得对。我的观点仍然站得住脚，尽管他们是平等的。但它也等于：
inti=10。如果您将自己限制为使用gotos模拟标准控制结构（而不是像意大利面条一样跳来跳去），那么代码的维护并不比使用正确的控制结构的代码困难。
for (int x = 0; x < 100; x++)
   for (int y = 0; y < 100; y++)
      for (int z = 0; z < 100; z++)
         if (condition)
            goto end;
end: ;

for (int x = 0; x < 100, !condition; x++)
   for (int y = 0; y < 100, !condition; y++)
      for (int z = 0; z < 100, !condition; z++)