C# 在EntityFramework和NHibernate之间切换

我正在实施一个学院项目，以测试Entity Framework 4.0与NHibernate（最新版本）的性能。我正在构建一个简单的事务处理系统来做这个测试。我的实体将是客户、账户、订单、产品等

我想创建两个独立的DAL；第一个DAL将是EntityFramework，而第二个DAL将是NHibernate。然后，我将创建一个引用一个DAL或另一个DAL的业务逻辑层（BLL），并使用它进行测试。BLL将包括诸如“insertNewOrder（）”、“amendExistingOrder（）”等方法。我希望我的BLL独立于框架，以便可以轻松地在每个DAL之间切换

为了实现这一点，我建议实现一个接口“IContext”，该接口将由每个DAL实现。“IContext”将包括每个实体的“get（）”方法以及“Save（）”方法。然后，每个DAL将以自己的特定方式实现这些方法。“get（）”方法将返回IOObjectSet，而不是ObjectSet

我将使用T4模板从我的EDM创建POCO实体，并将其移动到单独的项目中。然后，每个DAL可以引用同一组POCO实体

然后，我的BLL将创建IContext接口的实例并在该接口上调用方法，而不是创建特定的上下文（ObjectContext或ISession）

这听起来是一个可行的解决方案吗？我找到的关于这个主题的任何文章都包括存储库的使用，我不完全理解这个模式，如果可能的话，我希望避免实现它。我的重点是测试每个平台，而不是构建架构正确的应用程序。例如，请参见此处：

---

我部分基于Julia Lerman的“编程实体框架第二版”中的一章。我对NH和EF（特别是NH）都是新手，因此任何建议都将不胜感激。谢谢

您要查找的是存储库模式。请参见（在许多其他位置中）作为示例

存储库模式背后的理念是为数据访问创建接口，例如：

public interface IAddressRepository
{
    Address GetById(int id);
}

然后创建该接口的两个实现：一个用于实体框架，另一个用于NHibernate

---

最后，创建一种机制，以基于接口获得所需的实现。像这样的IoC容器在这方面非常出色。

您正在寻找的是存储库模式。请参见（在许多其他位置中）作为示例

存储库模式背后的理念是为数据访问创建接口，例如：

public interface IAddressRepository
{
    Address GetById(int id);
}

然后创建该接口的两个实现：一个用于实体框架，另一个用于NHibernate

---

最后，创建一种机制，以基于接口获得所需的实现。像IoC这样的容器在这方面很好。

如果您想测试性能，您不应该创建中间层。在这两种情况下，使用具有相同输入/输出的原始代码，但仅此而已

在这两种情况下，创建中间层将限制您使用最小分母。通过分别实现这两个相互竞争的部分，您可以针对一种技术进行优化和具体实现，这在同一访问层中是不可能做到的

---

此外，您的任务不是创建相同的DAL，而是测试性能。所以，在尝试其他方法之前，您应该首先开始考虑这两种技术中的优化和特殊情况。

如果您想测试性能，您不应该创建中间层。在这两种情况下，使用具有相同输入/输出的原始代码，但仅此而已

在这两种情况下，创建中间层将限制您使用最小分母。通过分别实现这两个相互竞争的部分，您可以针对一种技术进行优化和具体实现，这在同一访问层中是不可能做到的

---

此外，您的任务不是创建相同的DAL，而是测试性能。因此，在尝试其他技术之前，您应该首先开始考虑这两种技术的优化和特殊情况。

请查看。将您的结果与之进行比较可能会很有趣。他们还描述和讨论测试，这可以给你更多的想法：检查。将您的结果与之进行比较可能会很有趣。他们还描述和讨论了测试，这可以给你更多的想法：谢谢你的回复。我想现在我会继续我的中间层方法。我很高兴将项目的范围限制在当应用于特定场景（本例中的事务处理系统）时框架在（相对）默认配置中的执行方式上。一位主管建议我确保比较同类，而且这些都是相当重要的框架。如果我分开看，我可能会有太多的材料，永远不会完成！谢谢你的回复。我想现在我会继续我的中间层方法。我很高兴将项目的范围限制在当应用于特定场景（本例中的事务处理系统）时框架在（相对）默认配置中的执行方式上。一位主管建议我确保比较同类，而且这些都是相当重要的框架。如果我分开看，我可能会有太多的材料，永远不会完成！