C# 是否应该等一等？

这里发生了一件奇怪的事情。我认为是平行的。Foreach会等到所有任务完成后再继续。但是，我有这样的想法：

List<string> foo(List<A> list){
    Dictionary<string, bool> dictionary = new Dictionary<string, bool>();
    Parallel.Foreach(list, element =>
    {
        dictionary[element.Id] = true;
        if (element.SomeMethod()){
            dictionary[element.Id] = false;
        }
    });

    List<string> selectedIds = (from element in list where !dictionary[element.Id] select element.Id).ToList();
    return selectedIds;
}

List foo（列表）{
字典=新字典（）；
Parallel.Foreach（列表，元素=>
{
字典[element.Id]=true；
if（element.SomeMethod（））{
字典[element.Id]=false；
}
});
List selectedds=（来自列表中的元素，其中！dictionary[element.Id]select element.Id）.ToList（）；
返回所选的ID；
}

---

然后我在选择行中得到System.Collections.Generic.KeyNotFoundException（有时，不总是）。如您所见，我正在为每个可能的键（列表元素的ID）初始化字典，然后得到这个异常，这使我认为这一行可能在并行执行之前到达。Foreach完成。。。是这样吗？如果是这样，我如何等待这个Parallel.Foreach的所有分支完成？

Parallel.Foreach

不需要等待，因为它不返回任务，也不是异步的。当对该方法的调用完成时，迭代已经完成

但是，

Parallel.Foreach

同时使用多个线程，

Dictionary

不是线程安全的

您可能手头有一个竞争条件，应该改用线程安全的

concurrentdirectionary

---

通过使用PLinq的

AsParallel

，可以以更简单的方式解决此特定情况：

list.AsParallel().Where(element => !element.SomeMethod());

---

Parallel.Foreach

不需要等待，因为它不返回

任务，也不是异步的。当对该方法的调用完成时，迭代已经完成

但是，
Parallel.Foreach
同时使用多个线程，
Dictionary
不是线程安全的

您可能手头有一个竞争条件，应该改用线程安全的
concurrentdirectionary


通过使用PLinq的
AsParallel
，可以以更简单的方式解决此特定情况：

list.AsParallel().Where(element => !element.SomeMethod());

我的经验和我看到的所有样本，如果主线程阻塞，直到工作是fnishedConcurrentDictionary！下面的plink示例更具可读性，我的经验和我看到的所有示例都表明，如果主线程阻塞，直到工作完成fnishedConcurrentDictionary！下面的plink示例是一个大的例子，它也更具可读性