C# 带有辅助对象的列表的优点/缺点

我再次能够找到一种方法来处理业务对象上带有辅助对象的列表

实际上，我们的代码通常如下所示：

public class Object
{
    private List<SubsidiaryObject> subsidiaryObjects = null;
    public List<SubsidiaryObject> SubsidiaryObjects
    {
        get
        {
            if (this.subsidiaryObjects == null)
            {
                this.subsidiaryObjects = DBClass.LoadListFromDatabase();
            }

            return this.subsidiaryObjects;
        }

        set
        {
            this.subsidiaryObjects = value;
        }
    }
}

公共类对象
{
私有列表子日志对象=null；
公共列表子日志对象
{
得到
{
if（this.subsidiaryObjects==null）
{
this.subdiaryObjects=DBClass.LoadListFromDatabase（）；
}
返回this.subdiaryobjects；
}
设置
{
this.subdiaryobjects=值；
}
}
}

关于这一点的反对意见是：

• 该属性在表示层中引用，并用于数据绑定。释放对实际列表的引用并用新列表替换它将在GUI中的引用列表中结束，该列表在对象上没有任何剩余内容

专业人士在这方面：

• 重新加载列表的简单方法（只需将引用设置为null，然后再次获取它）

我开发了另一个使用以下模式的类：

public class Object2
{
    private readonly List<SubsidiaryObject> subsidiaryObjects = new List<SubsidiaryObject>();
    public List<SubsidiaryObject> SubsidiaryObjects
    {
        get
        {
            return this.subsidiaryObjects;
        }
    }

    public void ReloadSubsidiaryObjects()
    {
        this.SubsidiaryObjects.Clear();
        this.SubsidiaryObjects.AddRange(DBClass.LoadListFromDatabase());
    }
}

公共类对象2
{
私有只读列表子日志对象=新列表（）；
公共列表子日志对象
{
得到
{
返回this.subdiaryobjects；
}
}
public void ReloadSubsidiaryObjects（）
{
this.subdiaryobjects.Clear（）；
this.SubsidiaryObjects.AddRange（DBClass.LoadListFromDatabase（））；
}
}

关于这一点：

• 引用是连续的

关于这一点的反对意见是：

• 重新加载列表更加困难，因为它不能被替换，但必须清除/填充重新加载的项目

在什么情况下，你更喜欢哪种方式

对于这两种模式，您认为哪些是赞成/反对的

---

因为这只是一个一般性问题，而不是针对某个特定问题，所以欢迎您给出每一个答案。

您需要来电者修改列表吗？如果不是，你应该考虑返回<代码> iQueabd或 RealOnLyCyto。即使您这样做了，您也可能会更好地制作

添加

/

删除

的封面版本，以便拦截修改。在国际海事组织（IMO）中，将引用交给内部状态不是一个好主意

---

第三个选项是使用选项2，但每次需要重新填充列表时都要创建

Object2

类型的新实例。如果没有问题的附加上下文，这是我将选择的选项，但是您可能有理由希望保留原始实例

事实上，持有原始实例的主要原因是，它本身是一个附属对象。。。除了顶层的例外。