C# Linq：附加参数

我有以下几行：

orderBaseData.Single(o => o.Id == order.Id).OrderMessages.Count;

我想再过滤一下。每个OrderMessage都有一个名为hideFromUser的变量，我想获取OrderMessages的计数，其中该值仅设置为FALSE

提前感谢,

---

Bob

使用Where on OrderMessages

orderBaseData
  .Single(o => o.Id == order.Id)
  .OrderMessages
     .Where(x => !x.hideFromUser)
     .Count();

---

为了在单个查询中高效地检索数据，您可以使用以下方法，而不是在以后懒散地加载OrderMessages：

orderBaseData
    .Where(o => o.Id == order.Id)
    .Select(o => o.OrderMessages.Where(x => !x.hideFromUser).Count())
    .Single();

---

当orderBaseData以数据库为目标时，这种方法最为有趣。如果所有数据都已在内存中，那么它实际上并不比其他方法更好或更差。

orderBaseData.Single（o=>o.Id==order.Id）.OrderMessages.Count（om=>！om.hideFromUser）

如果此查询针对数据库（例如，如果您使用实体框架或其他ORM工具），则最好使用类似于

orderBaseData.Where（o=>o.Id==order.Id）。SelectMany（o=>o.OrderMessages）。Where（m=>！m.hideFromUser）。Count（）

只对数据库执行一次查询。@Evk这实际上不会强制执行

单个

约束。@grek40虽然为true，但在几乎所有情况下都不需要

单个

约束。例如，我打赌在这种情况下，order表在order id上有唯一的索引（无论如何都应该有这样的索引），所以查询不能返回多个order。这是实体框架还是linq to对象？您可以通过在count语句中写入predictate来压缩它：

orderBaseData.Single（o=>o.id==order.id）。OrderMessages.count（x=>！x.hideFromUser）；

在ID字段上进行过滤会返回单个对象，而不是多个对象，这一点是理所当然的。OP使用

.single（）

，这就隐式地证实了这一点。我不明白你为什么把问题中的

.single（）

改为

。Where（）

，我看不出任何理由。这使得你的答案的其余部分变得不必要的复杂，没有任何明显的好处。@Flater我在选择

之前过滤
，因为否则我需要将
Id
保留在所选属性中。这样，我可以选择count作为唯一的值-这不是真正的值适合作为
单个
中的筛选器。当您确定筛选只会产生单个结果时，使用
.Where（）
有什么意义？您不必要将该结果包装到IEnumerable中。我的观点是，您甚至不需要
选择（）
语句。您的答案不必要地做作。反建议：
orderBaseData.Single（o=>o.Id==order.Id）。OrderMessages.Where（x=>！x.hideFromUser）.Count（）
。我只是删除了不必要的IEnumerable包装及其后果。
Single
的结果是不可
iquirable
的，因此我相信这个答案试图使查询只生成一条SQL语句，所有的过滤都将在那里完成。你无法知道此筛选发生在数据库或内存中。这不是问题的一部分。