C# 有人能解释一下使用ThreadPool时的这种奇怪行为吗？ 代码 观察

如果我从命令行运行这个程序，像这样

>程序第1项第2项

输出将如下所示

将item1添加到线程池 加载：item1[线程：3] 第1项：为0% 完成[线程：3] 将item2添加到线程池 加载：item2[线程：4] 项目2:已完成0%[线程：4] item1:完成了1%[线程：3] 第2项：1%完成[线程：4] 第1项：完成2%[线程：3] 第2项：已完成2%[线程：4]

但是，如果我删除这一行

线程100//删除此行

从LoadItems方法中，输出如下所示

将item1添加到线程池 将item2添加到线程池 加载：item2[线程：4] 加载：item2[线程：3] 项目2:已完成0%[线程：4] 项目2:已完成0%[线程：3] 第2项：1%完成[线程：4] 第2项：1%完成[线程：3] 第2项：完成2%[线程：3] 第2项：已完成2%[线程：4]

问题

---

看起来好像使用了两个线程，尽管它们似乎都在处理相同的数据。为什么代码的行为是这样的

您正在关闭循环变量，这会给您一个意外的结果。请尝试以下方法：

foreach(string item in Items)
{
    string item2 = item;
    Console.WriteLine("Adding {0} to ThreadPool", item2);
    ThreadPool.QueueUserWorkItem
    (
        delegate
        {
            Load(item2, this.progCall, this.compCall);
        }
    );
    numThreads++;

    Thread.Sleep(100);//Remove this line

}

参考资料

---

在查看代码时，我马上想到的一件事是没有使用联锁

你必须使用，否则你会看到奇怪的错误和行为

所以不是

numThreads++;

使用：

---

+很好，我盯着代码看了5分钟，根本没看到。光是这个问题就必须有至少500个问题。到目前为止，我已经回答了一些问题。我会在compCall方法中调用Interlocked.Decrementref numThreads吗？

numThreads++;

Interlocked.Increment(ref numThreads);