C# 三元算子叠代

我想知道：就这两个版本的性能而言，最好的说明是什么：

Background = Application.Current.Resources[condition ? BackgroundName1 : BackgroundName2] as Brush;

以及：

有什么区别吗？如果是，哪一个更好

---

注意：BackgroundName1和BackgroundName2只是字符串，没有任何区别。

第一个字符串更短，可读性更强

它也更容易维护。
如果以后将其更改为阅读其他资源词典，则可能会忘记更改第二本词典的后半部分

---

第一个是更清晰地阅读同一本词典。

不要太沉迷于微观优化！您将获得的性能增益为零。最后选择可读性更强、更容易理解的代码。

首先：使用探查器查找最慢的代码。如果你有一个性能问题，花几个小时或几天的时间来做一些已经足够快的事情是没有意义的

---

第二：你可以通过两种方式来确定问题的答案，并仔细测量是否有差异。不要问我们哪个更快；我们不知道，因为我们没有尝试过，也没有能力尝试

你看过IL了吗？第一个问题更容易阅读，这比所有其他问题都重要，但是“它有效吗？”我想。使用任何对你来说更容易阅读和维护的东西。这无关紧要。如果你有一个性能问题，那不是导致它的代码行；如果你没有问题，担心这是过早的优化。@michael：我确实有性能问题，我到处寻找，试图在这里和那里赢得一些时间。。。我承认我一定已经达到了一个里程碑。。。我可能无法获得更多。。。无论如何谢谢：）谢谢。我确实存在性能问题，虽然我并不认为有必要调整这条线，但只是出于好奇……事实上，我有理由相信它们的性能会相同。这两种情况都执行一次强制转换、字典查找和属性获取。除非他有邪恶的副作用，否则根本不会有什么不同。@SLaks：我很肯定你是对的。正如我以前的开发经理常说的那样，“你确信你会把你的车押在上面吗？”如果多年来我学到了一件关于性能的事情，那就是有时候复杂系统的性能是非常违反直觉的。例如，我们最近正在调整一个受收集压力限制的系统，发现当我们取消大量分配时，程序会变慢。这些分配恰好以正确的方式调整了其他一些区块……是的。

Background = condition ? Application.Current.Resources[BackgroundName1] as Brush : Application.Current.Resources[BackgroundName2] as Brush;