C# 跨.NET版本的GZipStream标头可靠吗？

我来到Q&A和一些作者陈述，GZipStream确实将{0x1f，0x8b，8，0，0，0，0，0，0，4，0}字符作为头，以了解字节数组是否是压缩字符串

---

我的问题是，GZipStream头在.NET版本中可靠吗？

它应该可靠，因为这个头来自GZip规范，因此不是特定于.NET的。有关这些值的说明，请参阅

---

然而，根据规范，只有前两个字节实际上总是相同的。第三个字节实际上总是相同的，因为当前只存在一个有效值。以下字节可能会更改。

它应该是可靠的，因为此标头来自GZip规范，因此不是特定于.NET的。有关这些值的说明，请参阅

---

然而，根据规范，只有前两个字节实际上总是相同的。第三个字节实际上总是相同的，因为当前只存在一个有效值。以下字节可能会更改。

对于您所担保的任何GZip格式流：

前两个字节：1f，8b

下一个字节：00表示存储无压缩，01表示压缩算法，02表示打包，03表示lzf，08表示放气。NET到目前为止始终使用deflate，并且在许多情况下expect only deflate web客户端希望基于deflate的gzip作为标记为gzip的传输或内容编码，因此如果不添加某种选项来指定它，它就不太可能更改

下一个是文件类型，00表示可能是某种文本文件，因为GZipStream没有关于文件类型的信息，所以它总是使用它

接下来的四个是Unix格式的文件修改时间。同样，由于类没有关于文件的信息——因为它接收的是流，而不是包含元数据的文件，所以这些信息总是设置为0

下一个字节取决于压缩方法。使用deflate时，2表示严重压缩，4表示轻微压缩

---

序列中的下一个倒数取决于使用的操作系统类型。0表示FAT文件系统，但随着Windows转向使用其他文件系统（如NTFS），Windows继续使用它。如果在非Windows文件系统上与Mono一起使用，它可能具有不同的值，不过这种情况也可能决定与.NET行为相匹配。更新：在非Windows系统上，至少某些版本的Mono会将文件系统标志设置为非0。

对于任何GZip格式的流，您需要：

前两个字节：1f，8b

下一个字节：00表示存储无压缩，01表示压缩算法，02表示打包，03表示lzf，08表示放气。NET到目前为止始终使用deflate，并且在许多情况下expect only deflate web客户端希望基于deflate的gzip作为标记为gzip的传输或内容编码，因此如果不添加某种选项来指定它，它就不太可能更改

下一个是文件类型，00表示可能是某种文本文件，因为GZipStream没有关于文件类型的信息，所以它总是使用它

接下来的四个是Unix格式的文件修改时间。同样，由于类没有关于文件的信息——因为它接收的是流，而不是包含元数据的文件，所以这些信息总是设置为0

下一个字节取决于压缩方法。使用deflate时，2表示严重压缩，4表示轻微压缩

---

序列中的下一个倒数取决于使用的操作系统类型。0表示FAT文件系统，但随着Windows转向使用其他文件系统（如NTFS），Windows继续使用它。如果在非Windows文件系统上与Mono一起使用，它可能具有不同的值，不过这种情况也可能决定与.NET行为相匹配。更新：在非Windows系统上，至少某些版本的Mono会将文件系统标志设置为非0。

保证gzip流以0x1f 0x8b 0x08开始。除第三个字节中的0x08外，不支持其他压缩方法

所以，如果您没有看到0x1f 0x8b 0x08，那么它就不是gzip流。但是，如果确实看到0x1f 0x8b 0x08，那么它可能是或不是gzip流。可能是的，但你不能假设

---

对于候选gzip文件，您应该做的是简单地开始解压缩它。解码器将立即识别是否没有gzip头，并且如果有意外的gzip头，解码器将很快检测到压缩数据中的问题。您不必检查头，因为解码器已经检查了头，并且在检查之后检查有效的压缩数据。

保证gzip流以0x1f 0x8b 0x08开始。除第三个字节中的0x08外，不支持其他压缩方法

所以，如果您没有看到0x1f 0x8b 0x08，那么它就不是gzip流。但是，如果确实看到0x1f 0x8b 0x08，则可能是o r可能不是gzip流。可能是的，但你不能假设

---

---

对于候选gzip文件，您应该做的是简单地开始解压缩它。解码器将立即识别是否没有gzip头，并且如果有意外的gzip头，解码器将很快检测到压缩数据中的问题。您不必检查头，因为解码器已经检查了头，也不必检查压缩后的有效数据。

如果我更改参数化GZipStream的方式，它可能会更改，是不是我弄错了？对不起，如果我使用其他类或库来使用gzip压缩，它可能会更改。。。。对吧？不是前三个字节。但是剩下的可能会改变，谢谢你的努力。也许我会接受另一个答案，因为它提供了更多的背景，但这并不意味着你的答案是不正确的。很好too@Mat伊亚斯·菲德雷泽：当然，说吧。我也会这样做：如果我改变参数化GZipStream的方式，它可能会改变，我错了吗？对不起，如果我使用其他类或库来压缩gzip，它可能会改变。。。。对吧？不是前三个字节。但是剩下的可能会改变，谢谢你的努力。也许我会接受另一个答案，因为它提供了更多的背景，但这并不意味着你的答案是不正确的。很好too@Mat伊亚斯·菲德雷泽：当然，说吧。我也会这样做：根据，第三个字节压缩方法的值0到7是保留的，实际上只有值8是有效的。这个链接没有显示当前信息吗？看起来我应该接受这个答案，但我更愿意等待，看看是否没有人提供更多信息corrections@DanielHilgarthGNU GZip实用程序允许我提到的其他压缩方案，并使用我描述的标志，尽管我不知道有任何标准文档超过RFC 1952，正如您所说，将它们列为保留。尽管如此，如果您使用GNU GZip或任何与之兼容的东西，这些值还是可以找到的。不，GZip不接受也不生成第三个字节中的任何值，而是8。gzip将解压Unix compress和Unix pack文件，这两个文件的前两个字节不同，0x1f 0x9d表示compress，0x1f 0x1e表示pack。当你说lzf时，我想你是指lzh。gzip还将解压它，在前两个字节中标记为0x1f 0xa0。根据，第三个字节压缩方法的值0到7是保留的，只有值8实际有效。这个链接没有显示当前信息吗？看起来我应该接受这个答案，但我更愿意等待，看看是否没有人提供更多信息corrections@DanielHilgarthGNU GZip实用程序允许我提到的其他压缩方案，并使用我描述的标志，尽管我不知道有任何标准文档超过RFC 1952，正如您所说，将它们列为保留。尽管如此，如果您使用GNU GZip或任何与之兼容的东西，这些值还是可以找到的。不，GZip不接受也不生成第三个字节中的任何值，而是8。gzip将解压Unix compress和Unix pack文件，这两个文件的前两个字节不同，0x1f 0x9d表示compress，0x1f 0x1e表示pack。当你说lzf时，我想你是指lzh。gzip还将解压它，在前两个字节中标记为0x1f 0xa0。。。。因此，如果问题是数据无效，那么使用您的方法意味着尝试/捕获并禁用异常…异常有什么可怕的？使用这种方法可以确保它与GZipStream.ohhh NOOO的任何添加或更改保持最新！！没完没了的讨论！：D这样我们会发疯的。关于何时抛出和处理异常，有很多观点。虽然你是对的，但检查头可以避免可预测的异常，所以它毕竟不是那么异常。。。。因此，如果问题是数据无效，那么使用您的方法意味着尝试/捕获并禁用异常…异常有什么可怕的？使用这种方法可以确保它与GZipStream.ohhh NOOO的任何添加或更改保持最新！！没完没了的讨论！：D这样我们会发疯的。关于何时抛出和处理异常，有很多观点。