C# 仅使用Linq简化foreach和Any（）函数

我想重写此代码以仅使用Linq：

foreach (string dog in dogs)
{
    Assert.That(GetOwnersForDog(dog).Any(x => x.Name == "Me"));
}

它将告诉所有的狗是否至少有一个主人叫“我”。

---

有什么想法吗？

假设你在

Dog

和

Owner

public class Dog
{
    public List<Owner> Owners { get; set; }
    ...
}

var found = Dogs.All(dog => dog.Owners.Any(owner => owner.Name = "Me")):

var found = Dogs.Any(dog  => dog.Owners.Any(owner => owner.Name = "Me")):

或者检查狗是否指定了主人

public class Dog
{
    public List<Owner> Owners { get; set; }
    ...
}

var found = Dogs.All(dog => dog.Owners.Any(owner => owner.Name = "Me")):

var found = Dogs.Any(dog  => dog.Owners.Any(owner => owner.Name = "Me")):

或者，如果您想使用

---

假设你在

狗

和

主人

public class Dog
{
    public List<Owner> Owners { get; set; }
    ...
}

var found = Dogs.All(dog => dog.Owners.Any(owner => owner.Name = "Me")):

var found = Dogs.Any(dog  => dog.Owners.Any(owner => owner.Name = "Me")):

或者检查狗是否指定了主人

public class Dog
{
    public List<Owner> Owners { get; set; }
    ...
}

var found = Dogs.All(dog => dog.Owners.Any(owner => owner.Name = "Me")):

var found = Dogs.Any(dog  => dog.Owners.Any(owner => owner.Name = "Me")):

或者，如果您想使用

我认为添加LINQ不会“简化”任何事情，但是：

Assert.That(dogs.All(dog => GetOwnersForDog(dog).Any(x => x.Name == "Me")));

就个人而言，我更喜欢原始代码。

我认为添加LINQ不会“简化”任何事情，但是：

Assert.That(dogs.All(dog => GetOwnersForDog(dog).Any(x => x.Name == "Me")));

---

就个人而言，我更喜欢原始代码。

您想删除什么？foreach？您使用的是哪种单元测试框架？它有集合的断言吗？xUnit有一个

断言。所有
，NUnit都有。我正在使用NUnit。要删除什么？foreach？您使用的是哪种单元测试框架？它有集合的断言吗？xUnit有一个
断言。所有的
，NUnit都有。我正在使用NUnit。谢谢！我对原版没有任何问题，我只是好奇怎么做。谢谢这两个自然语言语句主要是向上投票的。谢谢！我对原版没有任何问题，我只是好奇怎么做。谢谢这两个自然语言语句主要是向上投票的。谢谢！非常好的解决方案。谢谢！伟大的解决方案。