C# 整数是64位C中的64位整数吗？_C#_64 Bit_32 Bit_Primitive

C# 整数是64位C中的64位整数吗？

C# 整数是64位C中的64位整数吗？,c#,64-bit,32-bit,primitive,C#,64 Bit,32 Bit,Primitive,在我的C#源代码中，我可能已将整数声明为： int i = 5; 或在目前流行的32位世界中，它们是等效的。然而，当我们进入一个64位的世界时，我所说的以下内容将变得相同，对吗 int i = 5; Int64 i = 5; 不可以。C#规范严格定义了int是System.Int32的别名，正好是32位。改变这一点将是一个重大的突破性变化。是的，正如Jon所说，与“C/C++世界”不同，Java和C#不依赖于它们运行的系统。它们严格定义了字节/短/整数/长和单/双精度浮点的长度，在每个系统

在我的C#源代码中，我可能已将整数声明为：

int i = 5;

或

在目前流行的32位世界中，它们是等效的。然而，当我们进入一个64位的世界时，我所说的以下内容将变得相同，对吗

int i = 5;
Int64 i = 5;

不可以。C#规范严格定义了

int

是

System.Int32

的别名，正好是32位。改变这一点将是一个重大的突破性变化。

是的，正如Jon所说，与“C/C++世界”不同，Java和C#不依赖于它们运行的系统。它们严格定义了字节/短/整数/长和单/双精度浮点的长度，在每个系统上都相等。

无论您使用的是32位版本还是64位版本的CLR，在C#中，

int

总是意味着

系统。Int32

和

long

总是意味着

系统。在所有平台上，Int64

int

总是与

Int32

同义

微软不太可能在将来改变这一点，因为它将打破许多假定

int

为32位的现有代码。

C#中的

int

关键字被定义为

系统的别名。Int32

类型（根据名称判断）意味着是32位整数。根据规范：

第8.2.2节（内置值和参考类型）有一个包含以下内容的表格：

```
System.Int32
```
-有符号32位整数

第8.2.1节（预定义类型）有一个类似的表格：

```
int
```
-32位有符号整数类型

这保证了CLR中的

System.Int32

和C中的

int

始终是32位。

根据C规范的“11.1.4简单类型”一节，保留字

int

将别名为

System.Int32

。由于这是在规范中，所以不太可能更改。

我想您可能会被以下情况弄糊涂：

int

是

Int32

的别名，因此它始终是4个字节，但是

IntPtr

假定与CPU体系结构的字大小相匹配，因此在32位系统上为4字节，在64位系统上为8字节

sizeof（testInt）会是8吗

不，sizeof（testInt）是一个错误。testInt是一个局部变量。sizeof运算符需要一个类型作为其参数。这永远不会是8，因为它总是一个错误

VS2010将c#托管整数编译为4字节，即使在64位机器上也是如此

对。我注意到C规范的第18.5.8节将

sizeof（int）

定义为编译时常量4。也就是说，当你说

sizeof（int）

时，编译器只是将其替换为4；就好像你在源代码中说了“4”

有人知道C#中的标准“int”将是64位的时间是否/何时到来吗

从来没有。C#规范第4.1.4节规定，“int”是“System.Int32”的同义词

如果您想要的是“指针大小的整数”，则使用IntPtr。IntPtr根据不同的体系结构更改其大小。

不带后缀的int可以是32位或64位，具体取决于它所表示的值

如MSDN中所定义：

当整型文字没有后缀时，其类型是可以表示其值的第一种类型：int、uint、long和ulong

地址如下: 以下内容将在C#中显示：

sbyte有符号8位，1字节

字节无符号8位，1字节

short有符号16位，2字节

ushort无符号16位，2字节

int有符号32位，4字节

uint无符号32位，4字节

long有符号64位，8字节

ulong无符号64位，8字节

整数文本只是一个数字序列（例如314159），没有任何这些显式类型。C#在其适合的序列（int、uint、long、ulong）中为其指定第一种类型。以上至少有一个回答似乎有点含糊不清

显示在一串数字之前的一元减号运算符（减号）不会将选择减少到（int，long）。文字总是正面的；减号实际上是一个运算符。所以想必

-314159

与

-（（int）314159）

完全相同。除非显然有一个特殊情况，将

-2147483648

直接转换为int；否则它将是

-（（uint）2147483648）

。我想这会让人不快

不知何故，预测C#（和朋友们）永远不会为>=128位整数的“软名称”类型而烦恼似乎是安全的。我们将获得对任意大整数的良好支持，以及对UInt128、UInt256等的超精确支持。只要处理器支持如此广泛的数学运算，并且几乎不使用任何运算。64位地址空间非常大。如果它们太小，可能是因为一些深奥的原因，比如ASLR或更高效的MapReduce之类的东西。

此外，据我所知，即使在x64中，只有指针和大小（size_t）是64位宽，而默认整数仍然是32位宽。Asaf：在一些依赖于编译器的语言中。例如，在C++中，64位GCC定义为64位长，而Visual C++则保持长为32位。C#不是这样一种语言，决策是标准化的，不留给编译器供应商。在C/C++世界中，INT依赖于编译器而不是底层硬件。大多数64位C++编译器仍然使用32位的int，但是指针将是64位而不是32位。在C世界中，它们实际上对C99的整个方案失去信心，决定不再长时间地获得，而是增加。

int i = 5;
Int64 i = 5;