C# 单元测试-相关测试

我正在创建一个相互依赖的单元测试列表。例如，我的第一个测试在数据库中创建一条记录，并检查返回值是否大于0

然后，第二个测试检查在第一个测试中创建的记录的数据。但是，它需要在第一次测试中生成的记录的ID

最初，我在第一个测试中调用了第二个测试，这样我就可以通过ID作为参数，它工作得很好，只是这意味着基本上只有一个测试

我创建了一个有序列表，其ID声明在范围之外，但在第一次单元测试之后，该值返回到0，因此显然第二次单元测试失败

有没有办法创建测试，以便它们共享第一次测试中产生的值

代码如下：

[TestMethod]
public void TestNewLandlord_InsertIntoImportFiles_ReturnFileID()
{
    try
    {
        DataSet ds = EngineBllUtility.InsertIntoImportFiles(connString, @"C:\Documents and Settings\dTrunley\My Documents", "HFISNewLandlordTest.csv",
        "TestNewLandlord()", WindowsIdentity.GetCurrent().Name, "HFIS Landlords", "NA", 30247531, false);

        importFileId = long.Parse(ds.Tables[0].Rows[0]["ImportFileID"].ToString());
        Assert.IsTrue(importFileId > 0);
    }
    catch (Exception ex)
    {
        Assert.Fail(ex.Message);
    }
}

[TestMethod]
public void TestNewLandlord_InsertIntoImportFiles_CorrectData()
{
    try
    {
        using (SqlConnection connectionString = new SqlConnection(connString))
        {
            using (SqlCommand sqlCommand = new SqlCommand(
                String.Format("SELECT * FROM [mydeposits].[import].[ImportFiles] WHERE [ImportFileID] = {0}", importFileId), connectionString))
            {
                connectionString.Open();
                using (SqlDataReader dr = sqlCommand.ExecuteReader())
                {
                    if (dr.HasRows)
                    {
                        bool correctData = true;
                        dr.Read();
                        if (!dr["ImportFileStatusID"].ToString().Equals("1"))
                            correctData = false;
                        if (!dr["HeadOfficeMemberID"].ToString().Equals("247531"))
                            correctData = false;
                        Assert.IsTrue(correctData);
                        TestCleanup();
                    }
                    else
                        throw new Exception("Import does not exist in database");
                }
            }
        }
    }
    catch (Exception ex)
    {
        Assert.Fail(ex.Message);
        TestCleanup();
    }
}

---

这很顽皮，但是您可以取消注释（如果是由测试向导或add创建的）

这与模拟一些常见的测试数据没有什么不同，尽管同样可疑

我正在创建一个相互依赖的单元测试列表。例如，我的第一个测试在数据库中创建一条记录，并检查返回值是否大于0

在我看来，这种做法是不正确的。你可能会创造邪恶的代码，这会反过来咬你。此类代码：

• 打破了单元测试的原则
• 很难维持
• 非常死板、繁琐且容易出错

单元测试必须是独立的，否则就不要编写它们。原因是随着软件复杂性的增加，测试的复杂性也会增加。如果您有一个测试依赖于其他测试，那么维护测试将成为一种负担。因此，软件的成本增加了，但代码的质量却没有增加。如果测试之间没有依赖关系，那么软件的复杂性并不重要，因为您可以单独测试每个单独的功能

另一个优点是可以并行运行测试。对于大型系统，重要的是持续集成（和部署）周期要快。通过并行运行测试，您可以显著加快发布周期

建议的解决方案

---

您试图完成的可能是集成测试。编写它们的一种方法是为此类测试创建一个单独的项目。每个测试仍然相互独立，但可能每个测试都需要一些NUnit测试术语中的

设置

和

拆卸

。因此，安装程序将准备集成测试通过所需的一切，而拆卸将在每次测试后执行清理

你不应该那样做。每个测试都应该是独立的。你甚至不知道测试运行者执行测试的顺序，他们没有顺序！错。您的第二个单元测试可以在第一个单元测试执行之前执行，因此根本没有创建任何记录。一个自包含的单元测试在设置中创建自己的测试数据，并在拆卸过程中进行清理，但这并不能保证。一些测试运行者甚至故意对测试进行洗牌，以确保测试之间不相互依赖。很抱歉，您使用单元测试的方式是错误的。@user1016253我对此表示赞赏。问题是，客户可能会认为它没有业务价值，并可能在确定优先级时将其丢弃（假设XP的规划游戏）。用Bob Martin的话来说，专业人士总是保持代码的整洁，因为这是保持可持续发展的唯一途径。现在回想起来……哇，我真的不理解单元测试。你能证明“单元测试必须是独立的”这句话是正确的吗？似乎是常识，但我从来没有真正听到过这样做的原因…@101只是增加了几段：基本上，它降低了测试的复杂性。你希望测试尽可能简单，这样你就不会浪费脑力去理解测试了。这是大型系统中的一个大问题。作为奖励，您可以并行运行测试，从而加快测试时间。在实践中，我看到测试运行速度提高了2到8倍。如果是5分钟对40分钟，并且你在每次提交后释放，那么这是有意义的。

//You can use the following additional attributes as you write your tests:

//Use ClassInitialize to run code before running the first test in the class
[ClassInitialize()]
public static void MyClassInitialize(TestContext testContext)
{
}

//Use ClassCleanup to run code after all tests in a class have run
[ClassCleanup()]
public static void MyClassCleanup()
{
}

//Use TestInitialize to run code before running each test
[TestInitialize()]
public void MyTestInitialize()
{
}

//Use TestCleanup to run code after each test has run
[TestCleanup()]
public void MyTestCleanup()
{
}