C# 为什么从手动实例化的对象（而不是当前HttpContext）调用HttpCookieCollection.Get时返回null

报告中指出：

如果命名cookie不存在，此方法将创建一个新cookie 用那个名字

这是正确的，在从“真实”web服务器调用

HttpContext.Request.Cookies

或

HttpContext.Response.Cookies

时效果良好

但是，该代码：

    HttpCookieCollection foo = new HttpCookieCollection();
    HttpCookie cookie = foo.Get("foo");
    Console.WriteLine(cookie != null);

显示

False

（

cookie

为空）

如果从HTTP处理程序中的

Request.Cookies

检索

HttpCookieCollection

，则情况并非如此

你知道这里出了什么问题/是否需要其他设置吗

我这样问是因为我在编写单元测试时模拟了HttpContextBase，所以没有提供“真实”的上下文

---

感谢您的帮助

如果查看HttpCookieCollection.Get（string）的代码，您将看到如下内容：

public HttpCookie Get(string name)
{
  HttpCookie cookie = (HttpCookie) this.BaseGet(name);
  if (cookie == null && this._response != null)
  {
    cookie = new HttpCookie(name);
    this.AddCookie(cookie, true);
    this._response.OnCookieAdd(cookie);
  }
  if (cookie != null)
    this.EnsureKeyValidated(name, cookie.Value);
  return cookie;
}

它从不创建cookie，因为_响应将为null（请看第一条“if”语句）。i、 e.没有可将新cookie发送回的响应对象，因此它不会创建新cookie

响应对象是一个HttpResponse对象，它被传递给内部构造函数（因此构造函数对您不可用）

我个人从来不喜欢Get方法对HttpCookieCollection的作用方式；这违反了原则：提出问题不应改变答案

我建议您通过检查AllKeys属性来检查cookie是否存在；如果不存在，则显式创建cookie并将其添加到集合中。否则，如果您知道密钥存在，请继续获取现有条目。然后，您的生产代码和单元测试应该正常运行

创建一个helper或extension方法来代替Get，以确保无论是单元测试还是正常运行，它的行为都符合您的预期，这可能是一个好主意：

public static class HttpCookieCollectionExtensions
{
    public static HttpCookie GetOrCreateCookie(this HttpCookieCollection collection, string name)
    {
        // Check if the key exists in the cookie collection. We check manually so that the Get
        // method doesn't implicitly add the cookie for us if it's not found.
        var keyExists = collection.AllKeys.Any(key => string.Equals(name, key, StringComparison.OrdinalIgnoreCase));

        if (keyExists) return collection.Get(name);

        // The cookie doesn't exist, so add it to the collection.
        var cookie = new HttpCookie(name);
        collection.Add(cookie);
        return cookie;
    }
}