C# 如何从数组强制转换对象

一个简单的问题

我有一个抽象类Cell和两个类BorderCell和BoardCell，它们继承自Cell类。然后我有一个Cell[]类型的Cells数组，其中包含BorderCell和BoardCell类型的对象

abstract class Cell 
{
}
class BorderCell : Cell 
{
    public void Method1(){};
}
class BoardCell: Cell
{
    public void Method2(){};
}

...

Cell[] Cells = new Cell[x];
for (int i = 0; i < x; i++){
    Cells[i] = new BorderCell();
    // or
    Cells[i] = new BoardCell();
}

但这不起作用，我必须使用：

BorderCell borderCell = (BorderCell)Cells[i];
borderCell.Method1();

---

这是唯一（也是正确的方法）做到这一点吗？

不，你只需要用括号来清楚地说明你想让演员扮演什么：

((Border)Cells[i]).Method1();

基本上，“.”绑定比强制转换更紧密，因此您的原始代码：

(Border)Cells[i].Method1();

相当于：

(Border)  (Cells[i].Method1());

---

不需要，您只需要用括号来清楚说明您希望强制转换应用于什么：

((Border)Cells[i]).Method1();

基本上，“.”绑定比强制转换更紧密，因此您的原始代码：

(Border)Cells[i].Method1();

相当于：

(Border)  (Cells[i].Method1());

尝试：

如果将括号用于转换，则括号提供类型边界。您的第一次尝试没有包装单元格[i]。

请尝试：

如果将括号用于转换，则括号提供类型边界。您的第一次尝试没有包装单元格[i]。

写入时

(BorderCell)Cells[i].method1();

强制转换应用于表达式

单元格[i].method1（）

，它显然不起作用，因为

单元格[i]

仍然返回一个

单元格

如果您想保留一个额外的变量，请写入：

((BorderCell)Cells[i]).method1();

当你写作时

(BorderCell)Cells[i].method1();

强制转换应用于表达式
单元格[i].method1（）
，它显然不起作用，因为
单元格[i]
仍然返回一个
单元格

如果您想保留一个额外的变量，请写入：

((BorderCell)Cells[i]).method1();

因为您在数组中放置了两种类型的单元格（BorderCell和BoardCell）。我建议在铸造之前先检查类型

if (Cells[i] is BorderCell)
{
// cast to BorderCell
}
else
{
// cast to BoardCell
}

因为您在数组中放置了两种类型的单元格（BorderCell和BoardCell）。我建议在铸造之前先检查类型

if (Cells[i] is BorderCell)
{
// cast to BorderCell
}
else
{
// cast to BoardCell
}

乔恩今天（和往常一样）扣动扳机很快！乔恩今天（和往常一样）扣动扳机很快！我想在这里回顾一下你的设计——必须回溯到派生类是一种糟糕的设计味道——如果你将它们保存在与基类型相同的集合中，我希望它们是真正多态的（Liskov原理）。Herbie博士：我愿意接受建议，查看此线程：我会在这里查看您的设计--必须强制转换为派生类是一种糟糕的设计气味--如果您将它们保存在与基类型相同的集合中，我希望它们是真正多态的（Liskov原则）。Herbie博士：我愿意接受建议，查看此线程：这取决于。如果代码知道应该在哪里有BorderCells，那么我们确信如果类型错误，表明存在bug，那么强制转换是正确的方法。确实，业务逻辑坚持认为，如果一个单元格位于特定的loaction中，那么它应该具有正确的类型。看：那要看情况。如果代码知道应该在哪里有BorderCells，那么我们确信如果类型错误，表明存在bug，那么强制转换是正确的方法。确实，业务逻辑坚持认为，如果一个单元格位于特定的loaction中，那么它应该具有正确的类型。见：