C# 是否可以在相等操作中声明变量？

非常快速的问题-虽然在C#中可能出现以下情况：

以下不是：

var a = new []{"hello"};
if ((string[] b=a)!=null) { ... }

---

我只是想确认我在第二个例子中没有做错任何事情，而且沿着这些思路是不可能的。（以类似的方式，第二个示例中的方面可能在

using（）

中，这是不可能的，因为在c#中，变量声明是一个“语句”，而不是一个表达式。语句不会产生值，因此我认为您不能在表达式中使用它

但是，您在第二种形式中使用的赋值是一个“表达式”，它生成一个结果（在本例中为a的值），可以在另一个表达式中使用运算符

更多上下文来自

它具体提到：

声明语句声明局部变量或常量。 允许在块中使用声明语句，但不允许使用 作为嵌入式语句

---

因此，它看起来更像是一种“语言限制”，而不是“缺少返回值”，尽管（缺少语句的返回值）一定影响了这样的限制。

这是不可能的，因为在c#中，变量声明是一个“语句”，而不是一个表达式。语句不会产生值，因此我认为不能在表达式中使用它

但是，您在第二种形式中使用的赋值是一个“表达式”，它生成一个结果（在本例中为a的值），可以在另一个表达式中使用运算符

更多上下文来自

它具体提到：

声明语句声明局部变量或常量。 允许在块中使用声明语句，但不允许使用 作为嵌入式语句

因此，它看起来更像是一种“语言限制”，而不是“缺少返回值”，尽管这（缺少语句的返回值）一定影响了这种限制。

是的，正确，你不能这样做

原因很简单，变量的声明不能成为条件语句的一部分，还因为，即使可能，

变量

也将被分配到条件validate to

true

或validates to

false

。检查

IL

，您将看到

因此，从清晰易懂的代码角度来看，从程序员的角度假装编写代码是正确的

string[] b;
if ((b=a)!=null) { ... }

是的，没错，你不能那样做

原因很简单，变量的声明不能成为条件语句的一部分，还因为，即使可能，

变量

也将被分配到条件validate to

true

或validates to

false

。检查

IL

，您将看到

因此，从清晰易懂的代码角度来看，从程序员的角度假装编写代码是正确的

string[] b;
if ((b=a)!=null) { ... }

等等

为了简化你的问题

你可以

var a = 0;
var b = 1;
var c = a = b;

但你不能这样做

var x = 0;
var x = var y = 1;

这似乎是显而易见的

赋值返回赋值。变量的实例化或初始化不返回赋值

然而，您确实提到了我们可以在块声明中实例化的情况

using(var x = new SomeIDisposable(...

foreach(var y in SomeIEnumerable...

当然还有其他的。这些基本上是语法上的糖分。c#的设计者已经破坏了它的语义纯度，使它更易于使用。我想他们并没有对所有的实例都这样做，因为在他们看来，这会导致混乱的代码。

等等

为了简化你的问题

你可以

var a = 0;
var b = 1;
var c = a = b;

但你不能这样做

var x = 0;
var x = var y = 1;

这似乎是显而易见的

赋值返回赋值。变量的实例化或初始化不返回赋值

然而，您确实提到了我们可以在块声明中实例化的情况

using(var x = new SomeIDisposable(...

foreach(var y in SomeIEnumerable...

---

当然还有其他的。这些基本上都是语法上的糖分。c#的设计者破坏了它的语义纯度，使它更易于使用。我想他们一般不会对所有的实例这样做，因为在他们看来，这会导致混乱的代码。

你说的“不可能”，是指不会编译还是抛出异常“不可能”，您的意思是不会编译，还是抛出一个异常以清除代码我更喜欢

string[]b=a；如果（b！=null）…

这样，

if

条件就没有副作用了。@CodesInChaos：这是后面的讨论，因为我也可以调用条件检查中的计算，调用函数，但至少编译器上的声明可以强制我输出，剩下的是测试问题……对于清晰的代码，我更喜欢

字符串[]b=a；if（b！=null）“…

这样，

如果

条件没有副作用。@CodesInChaos：这是讨论的后面，因为我也可以调用条件检查中的计算，调用函数，但至少编译器上的声明可以强制我输出，剩下的是测试问题…”。。。