C# ASPNet实体框架6-EF6，在同一工作单元中混合异步和同步

我今天遇到了几行代码，归结起来，它们相当于：

using (var db = new AppDbContext())
{
    var foo = await db.Foos
        .Where(m => m.Name == "BuzzBaz" )
        .FirstAsync();

    foo.Name = "Quxx";
    db.SaveChanges();
}

请注意，select查询是

async

，但对SaveChanges（）的调用不是。它是同步的

这可能会产生任何问题吗？我应该重构它以使用

db.saveChangesSync（）吗一切都好吗？或者干脆调用
First（）
而不是
FirstAsync（）
？或者它是无害的，可能对整个系统性能有一些好处

我找到一些文档，让我觉得完全删除
async
可能是一个不错的选择

在大多数应用程序中，使用异步将没有明显的好处，甚至可能是有害的。在提交之前，请使用测试、评测和常识来衡量特定场景中异步的影响

您的代码实际上是“正确的”，这意味着它没有根本缺陷

让我们分析一下发生了什么，以及我的2美分：


在对db进行查询时（即
FirstAsync
），使用
wait
意味着指令将按顺序执行，但线程不会被阻塞（异步调用），并且可以用于其他事情。这可能是一件好事，如果这是一个服务器应用程序，您可能希望您的线程能够在等待DB响应时处理其他请求


但是，使用非异步
SaveChanges
将阻塞线程。这本身不是一个错误，但由于它也是db上的一个I/O操作，它可能会阻塞线程一段很长的时间。如果您在这里也使用异步版本等待

，它看起来确实更“一致”

这是个问题吗？视情况而定。你的应用程序被大量使用了吗？您的用户在重负载时是否遇到一些低反应性？在这种情况下，在保存时使用异步可能是一种潜在的改进

否则，正如链接的MSDN文章所建议的，在你知道它有影响之前，我的建议是不要太担心

混合使用本身不是问题

就我个人而言，我也会选择异步SaveChanges，以保持一致性，并设想DB写入是一些可能很慢的I/O操作

---

如果是桌面应用程序，只需确保不阻塞UI线程。

< P>除了编码一致性外，这是非常重要的-考虑以下内容：

这是DAL图书馆吗？您确定谁将使用它吗？您确定代码的可重用性永远不会成为一个问题吗

如果答案是可能的，那么坚持异步使用。在保存过程中，前端UI将被阻止，使其无响应。Web API利用IO线程实现更好的线程管理：

如果它是一个库，请确保对所有异步函数调用使用

ConfigureAwait（false）

即使使用wait，调用也是异步的，就拓片在另一个线程上运行而言，而原始线程正在等待。大多数情况下，这是可以忽略不计的性能，但为什么不呢

---

我通常使所有内容都异步，如果需要同步实现，我更喜欢使用同步版本复制代码。

使用

wait

意味着语句将异步执行，执行流将返回给调用方。线程是否被阻塞取决于调用方。@PauloMorgado我不确定使用什么词，但为了让其他读者清楚：

async Task MainFunction（）{Console.WriteLine（“before”）；wait Foo（）；Console.WriteLine（“after”）}

和

async Task Foo（）{//在几秒钟内进行长时间的处理…然后：Console.WriteLine（“processed！”）：}

将可靠地生成输出：“before”、“processed！”、“after”。在我看来，执行流非常“同步”，这就是

等待的

所做的（使异步调用看起来与执行流同步）.你不是把顺序和同步混淆了吗？@PauloMorgado很可能！谢谢你的话，我会编辑我的答案的