C#名称空间/文件夹：什么时候组织太多/创建太多名称空间是不对的？

我喜欢在开发、分组相关的*.cs文件时尽量保持条理性。这些文件一起放在自己的文件夹中：

->Project
--->Enums
--->Exceptions
--->Extensions
--->Providers
--->Configuguration
--->Design
--->etc.
  Manager.cs

众所周知，默认情况下，Visual Studio会为每个文件夹创建一个新的命名空间：

Company.Product.Enums.MyEnumClass.cs
...
Company.Product.Exceptions.ExceptionBase.cs
etc.

这有优点…也有缺点

好的一面是，使用intellisense，了解程序集是如何设计的变得很简单：您可以看到所有的部分，并且只看到您想要的部分（相比之下，在一个名称空间中有每个单独的类、枚举、静态扩展类、业务实体、管理器、提供程序等）

缺点是…你最终不得不使用一堆真正的包含来获得编码

using Company.project.Enums;
using Company.project.Model;
using Company.project.Extensions;
...
etc.

这种工作方式有一些问题……扩展最为突出……这是其中一种情况，我很清楚我的工作方式不是很好（很容易忘记使用扩展，并且不知道已经有方法来做我想要的事情了……）

所以…一方面，我可以选择像我多年来一直做的那样保持组织性，允许Intellisense成为程序集的新用户快速了解其功能的方式，并将其包含在包含中…另一种方式是将所有内容放在一个命名空间中…并编写关于如何开始组装…（更高的成本/老实说，可能永远无法完成小项目等）

关于名称空间的官方MSDN文档没有给出建议：

---

因此，在我改变我的方式之前，我非常感兴趣的是其他人在做什么，以及为什么…你在做什么，确切地说为什么？

我认为你的组织方式不正确。不要按什么枚举/扩展等进行组织。按类型的使用方式进行组织。将相关类型放在一起

---

此外，您引用的指导原则来自.NET 1.1！线索是URL中的V7.1。正确的参考是，这是的一部分。

这里似乎有人问过这一点：嗨，约翰：谢谢更新的链接，它确实扩展了主题，至少有一点。似乎所有内容都应该集中在一起……而且有时，这会导致一个命名空间中有很多类。甚至考虑一个简单的例子，一个DLL：*业务实体，*接口，它们BIZIGITION实现…* * Enums是用于属性*当设置属性*扩展到BE时提出的异常…我甚至没有谈论不同的功能/组。一个很容易在一个命名空间中引出80个类。注释？不，所有的东西都不应该集中在一起。它应该由代码的功能区域组织——而不是按它的类型来组织。嗨，约翰：再次感谢。我很难理解你认为功能边界。如果有一个程序集是用于处理消息及其后续提供程序工厂，您将如何分解它？它都处理公共实体（消息、附件、地址、标题），引发公共消息异常，使用公共枚举（消息优先级、重要性等），以及一个MessagingManager+多个提供程序（LLBLGenBasedProvider、InMemProvider等）这都是功能的一个方面：消息…聚集在一起，或者分为子NS？如果是这样，什么/在哪里？我想我应该把提供者放在一个单独的“提供者”中命名空间，以及仅由提供程序使用的任何类型。这类似于.NET Framework如何将设计器与它们所设计的类放在一个单独的命名空间中。但所有其他设计器都位于同一个“基本”管理器命名空间中？因此，您使用的边界是“核心主题=消息=所有相同的NS，包括be、事件委托，除此之外”与核心主题相关的选项、枚举、扩展。加上可能由第三方实现核心主题的基类的子类…是否正确？