C#（或java）中的clone方法是否在内部使用new操作符？_C#_Java

C#（或java）中的clone方法是否在内部使用new操作符？

c# java

C#（或java）中的clone方法是否在内部使用new操作符？,c#,java,C#,Java,这实际上是一个面试问题，关于创建类实例的不同方法。新的和反思是众所周知的。但是clone（）也会创建对象。但它是否在内部使用new关键字来创建它？这是在c#的上下文中提出的，但也希望了解java。通常，Clone实现将使用受保护的MemberwiseClone方法创建基本对象，然后根据需要调整字段（例如，深度复制列表，而不是让两个实例引用同一个）不过，并没有什么规定他们必须这样做——他们可以调用构造函数来生成对象，然后根据需要设置字段在内部，MemberwiseClone只是（我想-这一点不

这实际上是一个面试问题，关于创建类实例的不同方法。新的和反思是众所周知的。但是clone（）也会创建对象。但它是否在内部使用new关键字来创建它？这是在c#的上下文中提出的，但也希望了解java。

通常，

Clone

实现将使用受保护的

MemberwiseClone

方法创建基本对象，然后根据需要调整字段（例如，深度复制列表，而不是让两个实例引用同一个）

不过，并没有什么规定他们必须这样做——他们可以调用构造函数来生成对象，然后根据需要设置字段

在内部，

MemberwiseClone

只是（我想-这一点不确定）对象所占用内存的直接转录，并且不以任何方式涉及构造函数。

对于Java，答案是“否”。有关算法的文档非常详细：

此方法创建此对象类的新实例，并使用此对象对应字段的内容初始化其所有字段，就像通过赋值一样；字段的内容本身不是克隆的。因此，此方法执行此对象的“浅拷贝”，而不是“深拷贝”操作

您也可以在实践中轻松地检查它。

Clone（）

在C中是通过实现

ICloneable

接口来实现的。你怎么做完全取决于你自己

比如说,

不可变对象，如
```
String
```
和
```
RuntimeType
```
只返回
```
this
```
（即它们自己）
一些标准的
```
Clone
```
调用（即
```
System.Array
```
，
```
System.Delegate
```
返回
```
Object.MemberwiseClone（）
```
，它执行CLR调用来创建浅层副本。我想这类似于
```
new（）
```
（它将创建新引用等），但我不相信（尽管没有程序集来确认）它将调用一个构造函数
其他对象倾向于实现自己的
```
Clone（）
```
过程

示例

System.Version

public object Clone()
{
    Version version = new Version();
    version._Major = this._Major;
    version._Minor = this._Minor;
    version._Build = this._Build;
    version._Revision = this._Revision;
    return version;
}

好的，大家的共识是，因为new涉及构造函数，而clone不涉及调用构造函数（除非我们提出克隆的实现），所以clone在内部不使用new。

对于C#很容易测试object.MemberwiseClone在构造函数方面的功能：

class Program
{
    class A : ICloneable
    {
        public int X = 2;
        public A()
        {
            Console.WriteLine("hiya");
            X = 1;
        }

        public object Clone()
        {
            A a = MemberwiseClone() as A;

            return a;
        }
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        A a = new A();
        a.X = 3;
        A b = a.Clone() as A;
    }
}

在构造函数中放置一个断点。上面的程序只调用一次断点。如果考虑到它，基类中的克隆无法调用构造函数：

它将要建造什么？它能够反映并获得最多派生类型
但是如果是那种类型呢没有公共的无参数建造师
它能调用一个私有函数吗或受保护的构造函数和要初始化的对象没错

MemberWiseClone的默认实现必须依赖于较低级别的类型初始化，而不是构造。替代方案将难以实现，难以理解，并且是难以发现的bug的来源。

在Java中，当调用

clone（）时

惯例是，返回的对象应该通过调用

super.clone（）获得

。最终，这将到达的方法。此时，行为由接口决定：如果类实现，则方法返回对象的逐字段副本；否则将抛出。因此
clone（）
在不调用构造函数的情况下创建对象，得到的是对象的副本

作为一个旁注，Java的
clone
是，Joshua Bloch建议提供一个复制构造函数或复制工厂。这将在有效的Java第二版中讨论。
您省略了该段的开头：“类对象的方法clone执行特定的克隆操作”。因此您的引号仅适用于java.lang.Object中的实现。派生类中的重写可以做什么完全取决于它们：它们通常调用super.clone（）然后对结果执行其他操作，但没有强制执行的内容，也没有需要的语句。@EJP您是对的，但也有一个约定：按照约定，返回的对象应该通过调用super.clone获得。因此，您描述的内容是可能的，尽管它被认为是“坏java”。