C# IEnumerable的非泛型版本是否支持延迟执行？

如果是，它在哪些.NET Framework版本上受支持

我已在.NET Framework 4.0上对此进行了测试，效果良好：

using System;
using System.Collections.Generic;

public class TestClass
{
    public IEnumerable Defer()
    {
        yield return 1;
        yield return 2;
        yield return 3;
    }
}

---

是的，自从使用

yield

关键字以来，它就一直受到支持。唯一的区别是，它或多或少是

IEnumerable

，如果必须执行装箱操作，可能会导致效率低下。除此之外，它完全是一样的。

因为

的yield

关键字被简化为编译器的诡计，想必这应该是可行的。它当然适用于2.0运行时；但是，我不想对1.1做任何声明。

非泛型IEnumerable没有实现IDisposable。当使用不支持IEnumerable（Of T）的枚举数时，VB.Net和C#可能会使用IDisposable或.Dispose（）方法来duck type，但肯定不能依赖非泛型IEnumerable的所有使用者来实现。如果枚举的使用者没有正确地执行.Dispose（），则枚举数的执行（包括显式或隐式finally子句）将被放弃。

延迟执行与

收益率无关。

<代码>产量只是语法糖。没有理由不能在.NET 1.0中使用

IEnumerable

.True延迟执行。但是，OP的例子特别使用了收益率，这表明他没有瞄准1.0。（这几天有人吗？）谢谢你提醒我，产量只是糖分。至于使用1.0，I agree迭代器（yield关键字）首先在VS2005附带的C#version 2中提供；我就是不能用IEnumerable来掩饰这个明显的设计缺陷。我正在阅读这篇文章，它在“向后兼容性”下指出，期望使用非泛型IEnumerator的客户端代码不会正确地处理迭代器。这会导致什么样的错误？@ TAMAMCGLN：考虑在多个线程中使用的集合的情况。如果枚举集合的所有代码都调用

GetEnumerator

，快速枚举集合，然后在该枚举器上调用

Dispose

，那么让

GetEnumerator

获取锁并让

Dispose

释放锁可能会很好。但是，如果从未调用

Dispose

，则需要使用集合的代码可能会被无限期阻止。我们可以通过让集合持有一个引用来解决这个问题，该引用将标识活动枚举器（如果存在），并拥有代码来……检查锁是否由枚举器持有，如果是，则先等待一段时间等待锁。如果失败，代码可能会启用一个次锁[枚举器每次实际获取元素时必须获取并释放该次锁]，将集合的剩余部分枚举到列表中，告诉枚举器从该列表中获取剩余数据，然后窃取主锁。然而，这会增加很多复杂性，如果枚举器的用户遵守适当的规程，就不需要这样做。那么这是否意味着让IEnumerator继承IEnumerator违反了Liskov替换原则？当某个人在接口中指定接受所有IEnumerator时，您不能仅向其传递IEnumerator，因为这样这些接口就不会处理IEnumerator，这可能会导致您描述的锁定问题。@TamaMcGlinn:问题根本上是

IEnumerable。GetEnumerator

可能返回以下三种情况之一：“可以安全地放弃但未实现

IDisposable

”的对象、“只能调用

Dispose

”的对象，或“可以通过调用或不调用

Dispose

安全地放弃的对象”，客户端代码无法很好地处理这三个问题

IEnumerable

保证它不会返回第一种类型的对象。

IEnumerable

的原始设计者可能期望它永远不会返回第二种类型的对象，但这是不现实的。