C# 为什么Microsoft对自己的类使用扩展方法？

为什么微软对它创建的类使用扩展方法；不只是将方法添加到类或创建子类？

我的两分钱：

---

由于扩展方法仅在.NET framework的较新版本中添加，因此它们已经有了.NET framework 1、1.1、2.0和更新版本，然后在某个时候添加了扩展方法，以便在现有类的基础上使用它们来丰富功能集。

微软这样做的原因很多。最大的两个问题是：

扩展方法应用于接口，而不仅仅是类。如果微软只是将Linq方法直接添加到IEnumerable中，那么它也需要该接口的每个具体实现来实现这些方法。通过使它们成为根据现有IEnumerable行为编写的扩展方法，每个IEnumerable类都会自动获得它们

对于3.0和3.5框架，核心System.dll是2.0库。在3.0ad3.5中新增的所有内容都添加到了System.Core或其他相关库中。例如，在List类中获得3.5中存在但2.0中不存在的新方法的唯一方法是在3.5库中提供扩展方法

RouteCollection

上的

IgnoreRoute（）

是一种扩展方法，因为它旨在与MVC框架一起使用，而不是核心ASP.NET应用程序。我的猜测是，他们不想用非MVC应用程序不需要的方法污染

RouteCollection

类，同时仍然允许MVC应用程序使用该类

我不确定这种方法是否一定有意义（因为，例如，他们可能刚刚创建了一个子类）；出于可能使用扩展方法的更一般的原因，其他人的回答很好。

这是一个模式示例（类似于）。这是一种在具有多重（实现）继承的语言中使用的模式，而在C#中实现这一模式的方法是使用扩展方法

基本思想是您只有非虚拟和纯虚拟（抽象）方法。接口的实现者（或类/mixin的继承者，在具有多重继承的语言中）实现一个小方法或一组方法（在本例中为GetEnumerator），并作为回报获得一系列依赖于该抽象方法的方法（如Select、Where、Aggregate等）

---

正如MichaelEdenfield在他的回答中所说，如果我们想要实现这个模式，并且我们想要IEnumerable成为一个接口，我们需要使用扩展方法。把IEnumerable变成一个抽象类是不好的，因为它应该是一个非常低成本的基本接口，应该放在几乎所有的集合上——实现IEnumerable不需要重新考虑类的层次结构，它应该几乎是“免费的”

我认为主要原因是这种方法很容易扩展。例如，如果您使用Linq扩展方法，您可以轻松编写自己的一组扩展方法（可能是foreach或某些特定的筛选器），这些方法将与microsoft方法配合使用：mylist.Where（…）.MyFilter（…）。选择（…）

一般来说，回答这个问题将非常困难。请给出一些具体的例子。我在下面提到了这一点，但是

RouteCollection

Collectional的

IgnoreRoute（）

方法与.NET 2->3增强类似。大多数基类与非MVC ASP.NET完全相同，但MVC框架希望这些基类与MVC特性“更好地工作”。派生一个child类在技术上是可行的，但在哲学上有点不正确——实际上没有两个RouteCollection类；有一个类，如果你“升级”到MVC框架，它会变得更智能。为什么这是一个原因？让我们看看Linq扩展方法。为了使用linq方法，您应该使用.NETFramework 3.5或更高版本，对吗？无论如何，您不能继续使用.NET1、1.1或2.0并使用linq方法。因此，您必须迁移到.NET3.5，即使linq是在类（如List等）中实现的，它仍然可以在客户机代码中很好地工作，如：mylist.Where（）.Select（）。。。