C# “的定义”；原语&引用；值类型"&引用；结构"&引用；“类”&引用；“包装”；在Java和C中#

我一直在努力理解Java和C#中“原语”的用法以及它们之间的区别（如果有的话）。我就此提出了一系列问题，其中一些答案似乎混淆了问题，而不是澄清问题。一些答案（和一些MS文档）似乎提供了相互矛盾的陈述。从此

和MS： -“结构与类非常相似” -“类包装

int

数据类型” -“另一方面，C#中的所有基本数据类型都是系统命名空间中的对象。对于每个数据类型，都提供了一个短名称或别名。例如，

int

是System.Int32的短名称。”

我的困惑主要在于C（我编写java已经有一段时间了）

编辑以下段落已由@Jon Skeet确认为正确

• Java有两种类型（基元和类）。“值类型”可以是基本类型（虽然没有广泛使用）的同义词，也可以是类的“引用类型”。Java将原语（int）封装在类（Integer）中，这些类具有任何其他类的全部功能（可以为null，用于集合等）

EDIT@Jon对C#给出了非常明确的陈述，因此我将删除我建议的事实，并参考他的答案

进一步的问题：对于这些术语的实际用法是否有共识？如果有一个共识，我将非常感谢它明确地表达出来。否则，我假设术语是混乱的，因此使用有限

---

总结感谢您给出非常清晰的答案。在真正理解这一点的人中有一个共识（见@Jon的公认答案），MS文档是一致的（尽管他们在某些地方提到Java，我把它们误读为C#）。

我没有看到MS文档在这一点上相互矛盾（MSDN有时是错误的，但在这个具体问题上，我一直认为它是正确的）。您发布的MSDN链接显示：

对于Java中的每个基本数据类型， 核心类库提供了 将其表示为 Java对象。例如，Int32 类包装int数据类型，并且 Double类包装了双重数据 类型

另一方面，所有原始数据 C#中的类型是系统中的对象 命名空间。对于每种数据类型，一个简短的 提供了名称或别名。对于 例如，int是 System.Int32和double是最短的 系统的形式

基本上，它说的是对的。在Java中，

Integer

类是

int

原语类型的包装器。在C#中，

int

是

System.Int32

结构的别名。第一段是关于Java的，不适用于C

---

在.NET中，术语如下：

基元类型是已设置为true的类型。基本类型包括：

基本类型为布尔型、字节型、， SByte、Int16、UInt16、Int32、UInt32、， Int64、UInt64、IntPtr、UIntPtr、Char、， 双人房和单人房

所有基元类型都是值类型，但不是值类型，反之亦然

值类型是。通过值（而不是其引用）传递时，将复制整个值。值类型的局部变量存储在堆栈上

struct

s和

enum

s是值类型

---

如上所述，所有基元类型都是值类型。它们是

System

命名空间中的

struct

s。在C#、

int

、

double

等中，关键字基本上是那些

struct

s的别名。

第一个要点是正确的

第二个不是：在.NET中是布尔值、字节、SByte、Int16、UInt16、Int32、UInt32、Int64、UInt64、UInt64、IntPtr、uintpttr、Char、Double和Single。结构通常不能设置为

null

，但也有可为null的值类型（

null

）。这些仍然是值类型，但是在C中有一个语法糖，将“null”等同于“类型的null值”，这对于可为null的值类型是一个实例，其中

HasValue

返回false

int

和

System.Int32

是C#中的同义词。前者只是后者的别名。它们编译成完全相同的代码

在C#中，类和接口总是引用类型。结构和枚举都是值类型-但是每个结构都有一个装箱等价物（除了

Nullable

之外，CLR在装箱方面的处理方式不同）。装箱类型没有单独的名称，并且不能在C#中显式引用（尽管它们可以在C++/CLI中）。在.NET中没有类似于

java.lang.Integer

的单独包装类；引入这样的类是有问题的，因为您可以在.NET中创建自己的值类型，这与Java不同

---

有关引用类型和值类型的更多信息，请参见。

@Jon编辑了问题并删除了第二个项目符号，而是指向您的答案。