C# 如何测试异常

我花了一些时间寻找解决问题的方法，但没有成功！ 这是我的问题：我有一些代码可以执行以下操作：

public void DoSomething(){
    try{
       DoStuffThatCanThrowException();
    }catch(Exception e){
       // Do nothing...
    }
}

正如您所看到的，

try-catch

块吞并了可以在

dostuffthatchrowexception（）中抛出的所有异常。
我正在努力想一种方法来编写一个单元测试，它基本上可以确保在
dostuffthatchrowexception（）
中不会抛出异常。这里的困难在于，我既不能更改
try-catch
块，也不能更改
dostuffthatchanthrowexception（）
方法

如有任何提示，我们将不胜感激

编辑
我忘记提到的一个重要细节是，我不能直接调用
dostuffthatchrowexception
，因为它是
内部的
，因此从外部世界看不到它。
你不能从单元测试本身调用dostuffthatchrowexception，因此根本不被try…catch包围吗

编辑：刚刚看到您的方法是内部的。我建议，为了测试的目的，你可以使用一个公开的方法来包装它。这样你可以暂时测试一些东西。一旦您确定方法不会失败，您就不再需要try…catch了。
难道您不能从单元测试本身调用dostuffthatchrowexception，因此根本不需要try…catch吗

编辑：刚刚看到您的方法是内部的。我建议，为了测试的目的，你可以使用一个公开的方法来包装它。这样你可以暂时测试一些东西。一旦你确定这个方法不会失败，你就不再需要尝试了。
对不起，答案太乱了，也许反思会帮助你深入研究

ClassContainingInternalMethod cl = new ClassContainingInternalMethod ();

//any private or internal method you want here.
MethodInfo dynMethod = 
cl.GetType().GetMethod("DoSomeStuff", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);

dynMethod.Invoke(cl, new object[] {});

很抱歉把答案弄得一团糟，也许反思能帮助你深入研究

ClassContainingInternalMethod cl = new ClassContainingInternalMethod ();

//any private or internal method you want here.
MethodInfo dynMethod = 
cl.GetType().GetMethod("DoSomeStuff", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);

dynMethod.Invoke(cl, new object[] {});

在try块中，在调用
dostuffthatchRowException（）
之后立即添加一个肯定断言。如果发生异常，则不会执行断言。或者，在
catch
块中添加一个否定断言。不确定这是否回答了你的问题；不太清楚。
在try块中调用
dostuffthatchRowexception（）
后立即添加一个肯定断言。如果发生异常，则不会执行断言。或者，在
catch
块中添加一个否定断言。不确定这是否回答了你的问题；不太清楚。
你能直接调用
dostuffthatchanthrowexception（）
吗？如果不是，则创建包含try-catch块的原始类的子类，并在没有catch块的情况下从那里调用它

class ClassUnderTest extends OriginalClass
{
    @Override
    public void functionToTest()
    {
             DoStuffThatCanThrowException()
    }

}

此外，测试是否存在异常也很困难。您需要找到所有可能抛出的异常，并围绕这些异常进行测试。即使这样，你所说的只是“进行这些测试，没有抛出异常”。这不如说“永远不会抛出异常”，但通常已经足够了。
你能直接调用
dostuffthatchronrowexception（）
吗？如果不是，则创建包含try-catch块的原始类的子类，并在没有catch块的情况下从那里调用它

class ClassUnderTest extends OriginalClass
{
    @Override
    public void functionToTest()
    {
             DoStuffThatCanThrowException()
    }

}

此外，测试是否存在异常也很困难。您需要找到所有可能抛出的异常，并围绕这些异常进行测试。即使这样，你所说的只是“进行这些测试，没有抛出异常”。这不如说“永远不会抛出异常”那么有力，但通常已经足够了。
看起来像是一种巨大的代码气味。你有什么理由不能改变方法吗？对于你试图证明不能命中异常的东西进行尝试/捕获似乎是一种愚蠢的逻辑。你能控制任何情况（权限、文件存在、配置等）以确保抛出异常吗？似乎你没有进行单元测试，因为您正在测试一个代码单元，并且根据另一个代码单元的结果来验证您的测试。我将分别测试dostuff that canthrowexception（），然后使用依赖项注入模拟对方法的调用另一个选项是为程序集使用
InternalsVisibleToAttribute
，您可以访问程序集吗定义了
dostuff that canthrowexception
的程序集？看起来像是一个很大的代码气味。你有什么理由不能改变方法吗？对于你试图证明不能命中异常的东西进行尝试/捕获似乎是一种愚蠢的逻辑。你能控制任何情况（权限、文件存在、配置等）以确保抛出异常吗？似乎你没有进行单元测试，因为您正在测试一个代码单元，并且根据另一个代码单元的结果来验证您的测试。我会分别测试dostuff that canthrowexception（），然后使用依赖项注入模拟对该方法的调用。另一种选择是对程序集使用
InternalsVisibleToAttribute
，你能访问中定义了
dostuff that canthrowexception
的程序集吗？他说“这里的困难在于，我既不能更改try-catch块，也不能更改dostuffthatchrowexception（）方法。”@CookieMonester这是不可能的，我不能更改这段代码：（+1这是最接近的答案，似乎有机会工作，谢谢他说”这里的困难在于，我既不能更改try-catch块，也不能更改dostuffthatchrowexception（）方法。“@cookieMonster这是不可能的，我不能更改这段代码：（+1这是最接近的答案，似乎有机会奏效，谢谢谢谢谢谢你的回答，很遗憾这是不可能的。请参阅我的编辑谢谢你的回答，很遗憾这是不可能的。请参阅我的编辑