C# 一对一可选自引用关系

我面临以下领域模型

public class Transaction
{
    public Guid Id { get; set; }
    public decimal TransactionSum { get; set; }
    public decimal TransactionCurrencyConversionRatio { get; set; }
    public bool IsTransactionApprovedBySystem { get; set; }
    public bool IsTransactionApprovedBySender { get; set; }
    public DateTime TransactionInitiatedDate { get; set; }
    public DateTime ? TransactionApprovedDate { get; set; }
    public TransactionType TransactionType { get; set; }

    public Account SenderAccount { get; set; }
    public Account ReceiverAccount { get; set; }
    public Guid SenderAccountId { get; set; }
    public Guid ReceiverAccountId { get; set; }
    public Transaction CommissionTransactionForRealTransaction { get; set; }
    public Guid ? CommissionTransactionForRealTransactionId { get; set; }
}

这意味着，每个交易都是客户对客户交易或佣金交易（客户对客户交易之间的交易佣金），它在TransactionType属性中描述，即枚举类型

示例：Bob向Alice转账100美元，此转账服务的系统费用为1美元，因此为此操作添加了两行：

事务#XXX1-100$，并且它的类型为Client-To-Client，并且属性CommissionTransactionForRealTransaction为NULL，因此表中的CommissionTransactionForRealTransactionId属性设置为NULL

Transaction#XXX2-1$，其类型为CommissionFee，property CommissionTransactionForRealTransaction正在引用另一个对象，而表中的CommissionTransactionForRealTransactionId有一些外键

我阅读了MSDN中关于EF核心关系部分的文档和示例，但不知道如何实现0…1对1自引用。我从以下代码开始：

builder.HasOne(p => p.CommissionTransactionForRealTransaction)
    .WithOne(p => p.???);

---

编写fluent API配置，如下所示：

builder.HasOne(tr => tr.CommissionTransactionForRealTransaction)
       .WithOne().HasForeignKey<Transaction>(tr => tr.CommissionTransactionForRealTransactionId)
       .IsRequired(false);

builder.HasOne（tr=>tr.CommissionTransactionForRealTransaction）
.WithOne（）.HasForeignKey（tr=>tr.CommissionTransactionForRealTransactionId）
.i被要求（虚假）；

---

它应该适合您。

您不需要手动配置。EF是否已理解

Guid？CommissionTransactionForRealTransactionId

与

Transaction CommissionTransactionForRealTransaction

@Camiloterevento约定优于配置在这里不起作用，因为虽然EC核心通常会将这些标识为参考和FK属性，但传统关系是一对多/而OP需要一对一，因此，手动配置是绝对必要的。（1）“按如下方式编写fluent API配置”为什么？（2） “它应该为你工作”应该或将工作？

“它应该为你工作”应该或将工作？

-将工作！我已经在我这边生成了。那么

应该

或

威尔

之间有什么区别呢？他们都在证明答案是发问者想要的。嘿@Tanvir，正如你所看到的，我只是在评论以帮助你改进答案。否则，我可以简单地DV，不做任何解释：）映射FK不是这个问题/问题的一部分，所以有这个问题的人不太可能得出这个问题/答案。无论如何，你正在进步——至少这次你没有改变OP模式：）谁知道，也许下次你不会包括多余的东西：）干杯。