如何在C#中声明字符串引用变量？

说明我的问题的最佳方式是以下C#示例：

我能用C#做这个吗

---

另外，我知道我可以在函数中实现这一点。我问的是一种“在线”的方法。

为什么你要把它分为一个开关，然后再分为一个作业？为什么不在开关中设置值并避免ref行为呢

string newValue = "new value";

switch(type)
{
    case 0:
        someString0 = newValue;
        break;
    case 1:
        someString1 = newValue;
        break;
    //And so on

    default:
        someStringN = newValue;
        break;
}

---

为什么不这样设置正确的字符串变量：

switch(type)
{
    case 0:
        someString0 = "New Value";
        break;
    case 1:
        someString1 = "New Value";
        break;
    //And so on

    default:
        someStringN = "New Value";
        break;
}

更好的方法是用字符串数组替换n个字符串变量，以便赋值成为一行代码：

string[] someString;
someString[type] = "New Value";

---

如果你真的想按照你要求的方式做作业，这里有一种方法不使用ref

Action<string> action;
switch (type) {
    case 0:
        action = newVal => someString0 = newVal;
        break;
    case 1:
        action = newVal => someString1 = newVal;
        break;
    case 2:
        action = newVal => someString2 = newVal;
        break;
    default:
        action = null;
        break;
}
if (action != null) action.Invoke("some new value");

---

但你说话的时间比什么都没有长。在我速度不太快的笔记本电脑上，Action版本的执行时间约为13纳秒，而direct assignment方法的执行时间约为5.5纳秒。两者都不可能成为重要的瓶颈。

字符串已经是引用类型。您真正想要实现什么？我需要将

someString0

、

someString1

或

someStringN

的值更改为“新值”，具体取决于

类型

变量。如果我删除ref，我不确定这将如何工作？这听起来是个坏主意。如果你提供了更多的上下文，那么可以推荐一种实现你真正想要做的事情的方法，这可能更符合普通的C代码。C++中的这种模式不是习惯性的C语言。也许可以使用

TypedReference

和一些未记录的C#关键字来实现，但我不推荐这样做。或者，如果你知道你可以在函数中实现，你可以用一个将所有N个字符串作为引用传递的代码来包装代码，并在开关中设置它们，不是吗？你为什么要“排队”呢？谢谢，但我的实际例子显然没那么简单

strKey=“New Value”

不仅仅是一行代码。嗯，是的，它是。它是一行代码的定义。到目前为止，所有3个答案都和你的答案一样，所以你需要向我们展示你到底想做什么。正如您所说的，您希望根据变量的值更改不同字符串的值。这个答案（以及其他答案）就是这样。你的答案与上面的答案一模一样。是的，但我要单独写出来澄清。不管怎样，我更喜欢数组方法，它不在上面的答案中。与我的方法不完全相同，但非常接近。他有数组版本，这至少是java/c模拟REF的历史方式。非常确定，您必须将操作设置为null，以避免“使用未初始化的局部变量”编译时错误。每种情况（包括默认情况）都会设置操作，所以应该按原样进行，不是吗？开关中涵盖了每种情况（默认值捕获任何未显式大小写的内容），所以操作总是有一个赋值。我测试了这个，所以它确实能按发布的那样工作。我不认为编译器足够聪明，但是如果你测试它，我想我错了。@hatchet:很好。这正是我需要的。只是好奇。从计算的角度来看，那些

操作有多“昂贵”

？

Action<string> action;
switch (type) {
    case 0:
        action = newVal => someString0 = newVal;
        break;
    case 1:
        action = newVal => someString1 = newVal;
        break;
    case 2:
        action = newVal => someString2 = newVal;
        break;
    default:
        action = null;
        break;
}
if (action != null) action.Invoke("some new value");

switch (i) {
    case 0:
        someString0 = "some new value";
        break;
     case 1:
        someString1 = "some new value";
        break;
      case 2:
        someString2 = "some new value";
        break;
      default:
        break;
}