C# 在C中为可空结构的成员赋值#

在C#中，我有这样一个结构：

public struct Slab
{   public float[] sizeM;
    public string textureSrc;
    //more members, not relevant here...
}

public struct Tombstone
{   public Slab mainSlab;
    public Slab? basing;
    //more...
}

还有一个是这样的：

public struct Slab
{   public float[] sizeM;
    public string textureSrc;
    //more members, not relevant here...
}

public struct Tombstone
{   public Slab mainSlab;
    public Slab? basing;
    //more...
}

现在，我要修改的成员是：

uiState[0].stone.basing.Value.sizeM[2] = Int32.Parse(breadthField.Value) / 100.0f;
uiState[0].stone.basing.Value.textureSrc = fileName;

（

uiState[0]。石头的类型为
Tombstone
）

这两个调用中的第一个可以正常工作，因为我只是在
中更改数组的一个成员，而不是数组本身。然而，第二位投诉：

Cannot modify the return value of 'Slab?.Value' because it is not a variable

如果我对不可为空的
mainstab
执行相同的操作，则它会起作用。有没有一种方法可以在不将整个
基值
复制到局部变量以进行更改的情况下执行此操作

有没有一种方法可以做到这一点，而无需将整个变量复制到局部变量以进行更改

否，因为
Nullable
不提供对基础值字段的直接访问。您不能“就地”修改它

当您使用可变结构时，会出现各种各样的小问题。我强烈建议您尽可能使用类或不可变结构，以避免出现这种情况

有没有一种方法可以做到这一点，而无需将整个变量复制到局部变量以进行更改

否，因为
Nullable
不提供对基础值字段的直接访问。您不能“就地”修改它

当您使用可变结构时，会出现各种各样的小问题。我强烈建议您尽可能使用类或不可变结构，以避免这些极端情况。
坦率地说，这里的主要错误几乎肯定是：使用可变结构。现在，有些场景中可变结构是有意义的，但这些场景很窄，几乎可以肯定这不是其中之一

坦率地说，如果您停止这样做，您的代码将更容易合理化；使用最新的C#，您甚至可以使用
readonly struct
来帮助实现这一点（并使用
中的
获得更好的行为）：

（我个人也会考虑属性而不是公共字段，但这是一个单独的问题）
很明显，您只能指定整个对象：

Slab? foo = ...
... some logic
foo = new Slab(size, textureSource); // perhaps taking new values from the old

唯一的其他选择是基本上做同样的事情：

坦率地说，这里的主要错误几乎是肯定的：具有可变结构。现在，有些场景中可变结构是有意义的，但这些场景很窄，几乎可以肯定这不是其中之一

坦率地说，如果您停止这样做，您的代码将更容易合理化；使用最新的C#，您甚至可以使用
readonly struct
来帮助实现这一点（并使用
中的
获得更好的行为）：

（我个人也会考虑属性而不是公共字段，但这是一个单独的问题）
很明显，您只能指定整个对象：

Slab? foo = ...
... some logic
foo = new Slab(size, textureSource); // perhaps taking new values from the old

唯一的其他选择是基本上做同样的事情：

这个“问题”可能有很多可能的修复方法，这取决于您的其他设计和需求。。。例如：

public struct Tombstone
{
  public Slab mainSlab;
  public Slab basing;
  public bool hasBasing => basing.sizeM != null;
  //more...
}

老实说，我从不使用空值。。。可空值类型、下一步是什么、全局右值？
此“问题”可能有许多可能的修复方法，具体取决于您的其他设计和要求。。。例如：

public struct Tombstone
{
  public Slab mainSlab;
  public Slab basing;
  public bool hasBasing => basing.sizeM != null;
  //more...
}

老实说，我从不使用空值。。。可为空的值类型，下一步是什么，全局右值？
也许我应该，你是对的。我的经验法则是，如果你想要多模态，就使用类，否则就使用结构，但这条规则可能只适用于D，而不适用于C。如果你是对的，而且有人没有想出主意，我会把你的答案标记为接受。@dukc:在C#中，这绝对不是一个好规则。（此外，公共字段在C#中几乎总是一个坏主意，因为你失去了封装的机会。）有关何时使用类和何时使用结构的更多详细信息，请参阅。“我的经验法则是，如果你想要多模态，就使用类，否则就使用结构”-是的，这是一个糟糕的主意，它会咬你；你会惊奇地发现，人们经常用这种枪打自己的脚。可变结构是有效的，但它们绝对不是“轻量级类，因为当您不需要虚拟方法时”的同义词。也许我应该，您是对的。我的经验法则是，如果你想要多模态，就使用类，否则就使用结构，但这条规则可能只适用于D，而不适用于C。如果你是对的，而且有人没有想出主意，我会把你的答案标记为接受。@dukc:在C#中，这绝对不是一个好规则。（此外，公共字段在C#中几乎总是一个坏主意，因为你失去了封装的机会。）有关何时使用类和何时使用结构的更多详细信息，请参阅。“我的经验法则是，如果你想要多模态，就使用类，否则就使用结构”-是的，这是一个糟糕的主意，它会咬你；你会惊奇地发现，人们经常用这种枪打自己的脚。可变结构是有效的，但它们绝对不是“轻量级类，因为当您不需要虚拟方法时”的同义词有趣的事实：我的代码是
uiState[0]
的原因是
uiState
也是一种值类型，我需要一个指向它的指针。嘿，我默认喜欢值语义！我也可以对基于
的
做同样的操作，但我想这次我会复制结构。@dukc您使用的是最新版本的C#吗？“ref locals”是一个东西-你可以做
ref-UIState x=ref-UIState[0]
，使
x
成为托管引用（技术上是托管指针）；如果这里所有的
.whatever
都是结构中的字段，那么也可以使用“内部指针”。没有完整的代码很难说，但您可能可以创建一个
ref Slab
，它是指向
uiState[0].stone.based的内部指针！但是，您不能创建指向
可空的
字段的内部指针，因为它没有公开；但是：
ref-var-baseding=ref-uiState[0].stone.baseding有趣的事实：我的代码之所以是
uiState[0]
是因为
uiState
是