C# 在finally块中抛出异常是否是一种好的做法？

有一个很好的问题是讨论在finally块中抛出异常有时会产生意外的结果

我想不出有什么好的理由让你想在finally块中抛出一个异常。如果以前有异常，它将始终丢失。我总是看到最终用来清理的方式永远不会抛出异常

---

有人能解释一下什么时候在finally块中抛出异常是合适的吗

try catch finally是一个非常重要的构造。您可以确定，即使抛出异常，finally块中的代码也将被执行。在处理外部资源时，释放它们是非常重要的。垃圾收集不会帮你的。在最后一部分中，您不应该使用return语句或抛出异常。这样做是可能的，但这是一种不好的做法，可能会导致不可预测的结果。

当您最终抛出一个

异常时，它会向上传播，最重要的是在抛出
异常时停止，因此finally的其余部分不会执行。此外，如果try块中发生异常，则异常将消失，并且当前异常将从finally块中抛出

我无法想象任何场景，在这种场景中，您最终会抛出
异常
，然后出于特定原因在调用方级别处理它（可能有其他方法来管理此类逻辑），因此您可以在调用方级别根据抛出的
异常
进一步处理

我所能说的是，所有的眼睛都会阅读并尝试在以后遵循代码，这将是一个健康的惊喜。
这很好，得到了.NET的良好支持。问题是捕捉异常，这是一个非常糟糕的做法。正确恢复程序状态的几率非常低。
最终内部抛出的异常将被调用方所在的相应catch块捕获。但是，正如秘鲁所说，既然要更加安全和清洁，你为什么还要考虑把事情搞砸呢？最后是清理混乱，而不是让它变得更糟。您提到的线程从清理代码引发异常开始…不是通过
throw
的方式，与开发人员的期望相反…那么是否存在“是否从Finally块引发异常以及何时”的问题呢？我猜不是…在那篇原始帖子中，我给出了答案，说要将
finally
块的内容包装到try..catch中，以避免finally块中出现任何可能的异常…我仍然认为，应该这样做，如果有人警告finally块可能抛出异常，如果只有WCF人员知道这不是从
finally
抛出的好主意，那么他们可能不会添加坏的
.Dispose（）
！您是说可以从finally抛出异常，但不能捕获finally块抛出的异常吗？我不明白这个道理。这不总是导致应用程序关闭吗？当然。这就是你想要的。如果无法将程序的状态恢复到引发异常的代码开始运行之前的状态，则无法处理异常。一定要避免假设总是捕获异常。