C# 单元测试私有方法和使用模拟对象

互联网上充斥着这样的页面：我们不应该为私有方法编写单元测试用例。但是我不确定我们是否应该完全忽略单元测试用例的私有方法？我知道如果我们测试主要的公共方法，它们最终会被测试。但是想象一下，我的方法命中数据库并从数据集中填充对象，它包含在一个私有方法中。如果我想对我的数据库使用mock，我必须为此方法编写一个单元测试用例，这将迫使我将其公开。我如何克服这种情况

因为下面是我的公共方法，如果我为它编写一个单元测试用例，它每次都会命中数据库。这是我想要避免的，因为数据库是一个我总是想模仿的外部依赖项。使用DB的另一个问题是，假设我正在从我的单元测试用例中硬编码一个sysid，它将一直工作到sysid存在于DB中为止。当该记录从数据库中删除时，测试用例将变得无用

public Order RetrieveOrderAndOrderItem()
{
   DataSet ordersDS = new DataSet();
   Order obj = new Order();
   OrdersDb.RetrieveOrders(conKey,companySysId,userSysId,orderId,ordersDS);
   obj = populateObjFromDb(ordersDS,orderItemId, orderItemSubType);
   return obj;
}

 private Order populateObjFromDb(DataSet orders,int orderItemId, int orderItemSubType)
 {
    Order orderObj = new Order();
    orderObj.OrderId = Converters.DBInt(orders.Tables[0].Rows[0]["OrderId"]);
    return orderObj;           
 }

---

测试私有方法在很大程度上依赖于类的实现。您通过类的公共方法测试类是正确的。如果您有一个做大量工作的私有方法，您应该将它移动到它自己的类中

当您发现自己处于想要测试私有方法的情况下，您应该开始考虑您的设计

在您的示例中，为什么读取数据库并填充对象的代码不是一个单独的类？单一责任原则规定一个类应该只有一个单一的责任。这个新类可以注入到原始类中，从而遵循依赖性反转原则

---

像TDD和单元测试这样的事情的目标是得到一个遵循这些原则的解决方案

测试私有方法在很大程度上依赖于类的实现。您通过类的公共方法测试类是正确的。如果您有一个做大量工作的私有方法，您应该将它移动到它自己的类中

当您发现自己处于想要测试私有方法的情况下，您应该开始考虑您的设计

在您的示例中，为什么读取数据库并填充对象的代码不是一个单独的类？单一责任原则规定一个类应该只有一个单一的责任。这个新类可以注入到原始类中，从而遵循依赖性反转原则

---

像TDD和单元测试这样的事情的目标是得到一个遵循这些原则的解决方案

首先要注意的是，不测试私有方法是，礼貌地说，好极了。你测试你需要测试的东西。我的一般方法是将需要测试的方法公开为

受保护的
，然后创建一个子类来访问这些方法。首先要注意的是，不测试私有方法是，礼貌地说，胡说八道。你测试你需要测试的东西。我的一般方法是将需要测试的方法公开为受保护的方法，然后创建一个子类来访问这些方法。请将您的代码添加到问题中。这样就不可读了。当处理外部依赖项时，您应该考虑模拟和依赖项注入。我写了一篇关于它的文章，你可以在“请将你的代码添加到问题中”上找到。这样就不可读了。当处理外部依赖项时，您应该考虑模拟和依赖项注入。我写了一篇关于它的文章，你可以在