C# 哪种套接字服务器端软件用于视频会议？

我想创建一个简单的视频会议网站，一开始我决定将微软的signar与Mono和apache结合使用。但有一些声音说信号机速度慢。如果这是真的，那么在linux的Mono上可能更糟糕

这就是为什么我决定来这里寻求你的帮助。有以下几个项目：

 1. Microsoft's SignalR
 2. xSockets
 3. Microsoft.WebSocket
 4. SuperWebsocket

我想问一下，你们中是否有人有这个项目的经验，可以帮助我在他们之间做出选择

提前谢谢

这里有一个

现在，除非你提供消息来源说

SignalR

很慢，否则我真的没什么好说的，除非这取决于你的场景。看看你的项目是否合适

如果您真的想使用

Mono

和

Apache

，您将面临一些兼容性问题，因为

ASP.NET

在

Linux

上没有稳定的版本，

signar

不会成为

ASP.NET 5

的第一个版本

除非没有其他选择，否则在Microsoft发布跨平台框架之前，我会使用IIS来托管

ASP.NET

应用程序

由于

SigalR

速度慢，我真的不知道这是怎么回事（有多少用户，这种“慢”在发送或接收消息时的行为是什么？）

希望这有帮助。祝你好运

---

编辑：好的，试试看你是否有问题。至于列出的其他技术，我没有使用它们，因此我无法真正帮助您。

免责声明：我在XSockets工作

我会用欧姆定律结合你的计划。 使用XSockets和SuperWebSocket，您将在所有服务器平台上支持全双工通信（WebSocket）

SignalR和Microsoft.WebSocket要求Win8+/2012 Server和IIS8能够在服务器上提供WebSocket。如果您使用其他平台，您将获得半双工技术（SSE、Longpolling…），请参阅 也许这就是为什么您会问signer速度慢的原因，因为您将在Linux上运行，这意味着您在使用signer/Microsoft.WebSocket时无法从服务器获得WebSocket支持

说到实现，SignalR和XSockets都有WebRTC的实现（我假设您谈论的是WebRTC，尽管您没有提到它）。我不知道SuperWebSocket是否有任何WebRTC样本，但如果需要，您应该能够将SignalR和XSockets的样本移植到SuperWebSocket

说到客户端支持，IE显然存在问题，但Chrome、FF和Opera将在桌面上支持WebRTC。在移动设备上，你将在Android上获得支持，但在iOS上，你将需要类似的东西 它通过XSockets webrtc实现进行了测试，但我不能代表其他人。也应该与信号器实现一起工作，但我们还没有尝试过

因此，IMHO您应该根据服务器平台和最适合您的项目的实现在1、2和4之间进行选择

选项3可能根本不是一个好的选择

编辑：

---

好的，谢谢。我知道mono和信号员对mono有一些问题。你对我提到的备选方案或其他可用于该项目的备选方案有经验吗？你最终使用了什么？我决定使用xSockets毕竟是因为它的兼容性，但在我开始这个项目之前还有大量的研究。谢谢你的帮助。