C# 为什么尽管有私有构造函数，但它在MSDN中的类中使用了SEALED

我只是在学习有关Singleton的知识，以加深对这方面的了解

我遇到过MSDN，它使用SEALED，并声称我们无法进一步派生，因此当我们的目标是单例时，无法创建dervied的实例。我同意

然而，我看到已经有了一个私有构造函数来防止派生，就像我在VS中尝试它时一样，它说由于保护级别的原因无法访问，这很公平。所以我觉得这本身就解决了禁止派生的目的。为什么要密封？为什么特别是在文档中，他们写道Sealed是用来实现这一点的，而他们并没有为此目的提到私有构造函数

我真的很好奇，因为我在学习曲线。请帮忙

这是MSDN文章的内容：

public sealed class Singleton
{
   private static readonly Singleton instance = new Singleton();

   private Singleton(){}

   public static Singleton Instance
   {
      get 
      {
         return instance; 
      }
   }
}

我所指的网站是：

---

因为如果使用嵌套类，可以从父类继承并提供如下公共构造函数

public class Parent 
{
    private Parent(){}

    public class Child : Parent
    {
        public Child() {}
    }
}

现在你可以这样做了

var child = new Parent.Child();

---

这打破了单身模式。添加

sealed

修饰符可以防止出现这种情况。

因为如果使用嵌套类，则可以从父类继承，并提供如下公共构造函数

public class Parent 
{
    private Parent(){}

    public class Child : Parent
    {
        public Child() {}
    }
}

现在你可以这样做了

var child = new Parent.Child();

---

这打破了单身模式。添加

sealed

修饰符可以防止出现这种情况。

Shoe，非常感谢，很公平，但是为什么我还要在实现Singleton的类中编写子类呢？有没有任何实时场景可以让我从这种编码风格中获益？否则我完全同意你。请帮助我，只是好奇并进行积极的讨论：）你可能不会，但与你一起工作的开发人员可能会，因为他不明白为什么不应该。谢谢：）一个小问题；为什么他们在这里使用只读？虽然我知道readonly的含义，但我不明白他们为什么要在这里使用它，还是我们不能使用相同的代码而不在这里使用readonly来实现singleton？readonly防止实例从类本身的任何位置重新分配，除了从静态构造函数中。@VictorMukherjee:Mate，这里没有静态构造函数。为了帮助您理解我的问题，当我删除READONLY时，它的行为仍然相同。为什么在这里是只读的？Shoe，非常感谢，很公平，但是为什么我还要在实现Singleton的类中编写一个子类呢？有没有任何实时场景可以让我从这种编码风格中获益？否则我完全同意你。请帮助我，只是好奇并进行积极的讨论：）你可能不会，但与你一起工作的开发人员可能会，因为他不明白为什么不应该。谢谢：）一个小问题；为什么他们在这里使用只读？虽然我知道readonly的含义，但我不明白他们为什么要在这里使用它，还是我们不能使用相同的代码而不在这里使用readonly来实现singleton？readonly防止实例从类本身的任何位置重新分配，除了从静态构造函数中。@VictorMukherjee:Mate，这里没有静态构造函数。为了帮助您理解我的问题，当我删除READONLY时，它的行为仍然相同。为什么在这里只读？