C# 声明变量的两种方法相同吗?
下面显示的两种声明变量的方法相同吗C# 声明变量的两种方法相同吗?,c#,.net,variable-declaration,C#,.net,Variable Declaration,下面显示的两种声明变量的方法相同吗 int aa= 0, bb= 0, cc= 0, dd= 0; 它们是一样的。我认为,一旦你的名字更具描述性,第二种选择可能更容易阅读。它们是一样的。我认为,一旦你的名字更具描述性,第二种选择可能更容易阅读。是的 C#支持单个语句可以分配多个局部变量 一条语句可以分配多个局部变量。语言文字 派生自C风格的语法通常允许您使用逗号来声明 一条语句中包含多个变量。C语言允许这样做 从 声明多个变量的局部变量声明是 等价于具有相同属性的单个变量的多个声明 类型。此
int aa= 0, bb= 0, cc= 0, dd= 0;
它们是一样的。我认为,一旦你的名字更具描述性,第二种选择可能更容易阅读。它们是一样的。我认为,一旦你的名字更具描述性,第二种选择可能更容易阅读。是的 C#支持单个语句可以分配多个局部变量 一条语句可以分配多个局部变量。语言文字 派生自C风格的语法通常允许您使用逗号来声明 一条语句中包含多个变量。C语言允许这样做 从 声明多个变量的局部变量声明是 等价于具有相同属性的单个变量的多个声明 类型。此外,局部变量中的变量初始值设定项 声明与指定的赋值语句完全对应 在声明之后立即插入 第一个
IL
code
.locals init ([0] int32 aa,
[1] int32 bb,
[2] int32 cc,
[3] int32 dd)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.0
IL_0002: stloc.0
IL_0003: ldc.i4.0
IL_0004: stloc.1
IL_0005: ldc.i4.0
IL_0006: stloc.2
IL_0007: ldc.i4.0
IL_0008: stloc.3
IL_0009: ret
.maxstack 1
.locals init ([0] int32 aa,
[1] int32 bb,
[2] int32 cc,
[3] int32 dd)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.0
IL_0002: stloc.0
IL_0003: ldc.i4.0
IL_0004: stloc.1
IL_0005: ldc.i4.0
IL_0006: stloc.2
IL_0007: ldc.i4.0
IL_0008: stloc.3
IL_0009: ret
第二个IL
code
.locals init ([0] int32 aa,
[1] int32 bb,
[2] int32 cc,
[3] int32 dd)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.0
IL_0002: stloc.0
IL_0003: ldc.i4.0
IL_0004: stloc.1
IL_0005: ldc.i4.0
IL_0006: stloc.2
IL_0007: ldc.i4.0
IL_0008: stloc.3
IL_0009: ret
.maxstack 1
.locals init ([0] int32 aa,
[1] int32 bb,
[2] int32 cc,
[3] int32 dd)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.0
IL_0002: stloc.0
IL_0003: ldc.i4.0
IL_0004: stloc.1
IL_0005: ldc.i4.0
IL_0006: stloc.2
IL_0007: ldc.i4.0
IL_0008: stloc.3
IL_0009: ret
对
C#支持单个语句可以分配多个局部变量
一条语句可以分配多个局部变量。语言文字
派生自C风格的语法通常允许您使用逗号来声明
一条语句中包含多个变量。C语言允许这样做
从
声明多个变量的局部变量声明是
等价于具有相同属性的单个变量的多个声明
类型。此外,局部变量中的变量初始值设定项
声明与指定的赋值语句完全对应
在声明之后立即插入
第一个IL
code
.locals init ([0] int32 aa,
[1] int32 bb,
[2] int32 cc,
[3] int32 dd)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.0
IL_0002: stloc.0
IL_0003: ldc.i4.0
IL_0004: stloc.1
IL_0005: ldc.i4.0
IL_0006: stloc.2
IL_0007: ldc.i4.0
IL_0008: stloc.3
IL_0009: ret
.maxstack 1
.locals init ([0] int32 aa,
[1] int32 bb,
[2] int32 cc,
[3] int32 dd)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.0
IL_0002: stloc.0
IL_0003: ldc.i4.0
IL_0004: stloc.1
IL_0005: ldc.i4.0
IL_0006: stloc.2
IL_0007: ldc.i4.0
IL_0008: stloc.3
IL_0009: ret
第二个IL
code
.locals init ([0] int32 aa,
[1] int32 bb,
[2] int32 cc,
[3] int32 dd)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.0
IL_0002: stloc.0
IL_0003: ldc.i4.0
IL_0004: stloc.1
IL_0005: ldc.i4.0
IL_0006: stloc.2
IL_0007: ldc.i4.0
IL_0008: stloc.3
IL_0009: ret
.maxstack 1
.locals init ([0] int32 aa,
[1] int32 bb,
[2] int32 cc,
[3] int32 dd)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.0
IL_0002: stloc.0
IL_0003: ldc.i4.0
IL_0004: stloc.1
IL_0005: ldc.i4.0
IL_0006: stloc.2
IL_0007: ldc.i4.0
IL_0008: stloc.3
IL_0009: ret
是,这是:
int aa = 0, bb = 0, cc, dd;
与以下更常见和可读的版本完全相同:
int aa = 0;
int bb = 0;
int cc;
int dd;
并且,它们产生相同的IL代码
但你问了一个好问题,因为事情可能比这更微妙
指针
在不安全的C#中,您可以使用指针。指向整数的指针写为int*
。因此,当您想要声明三个int*
类型的变量时,您可以编写以下代码:
int* aa, bb, cc;
这正确地代表了你的意图:
int* aa;
int* bb;
int* cc;
但是,指针的语法来自更古老的语言C,如果您在C中声明三个指针变量,如下所示:
int* aa, bb, cc;
这意味着一些微妙的不同,你实际上写了:
int* aa;
int bb;
int cc;
这就是为什么C开发人员将编写int*aa
,以显示只有aa
是指针类型,其余是普通整数
int *aa, bb, cc;
但是,我不鼓励您完全用C编写这样的东西:它令人困惑
visualbasic与VB.Net
在Visual Basic.NET中,还可以在一行上声明变量:
Dim aa,bb为整数
这与:
Dim aa作为整数
Dim bb作为整数
但如果使用Visual Basic(VB.Net的前身)编程,则:
Dim aa,bb为整数
指:
调暗aa,因为任何“aa”都是变体
Dim bb作为整数
是,这是:
int aa = 0, bb = 0, cc, dd;
与以下更常见和可读的版本完全相同:
int aa = 0;
int bb = 0;
int cc;
int dd;
并且,它们产生相同的IL代码
但你问了一个好问题,因为事情可能比这更微妙
指针
在不安全的C#中,您可以使用指针。指向整数的指针写为int*
。因此,当您想要声明三个int*
类型的变量时,您可以编写以下代码:
int* aa, bb, cc;
这正确地代表了你的意图:
int* aa;
int* bb;
int* cc;
但是,指针的语法来自更古老的语言C,如果您在C中声明三个指针变量,如下所示:
int* aa, bb, cc;
这意味着一些微妙的不同,你实际上写了:
int* aa;
int bb;
int cc;
这就是为什么C开发人员将编写int*aa
,以显示只有aa
是指针类型,其余是普通整数
int *aa, bb, cc;
但是,我不鼓励您完全用C编写这样的东西:它令人困惑
visualbasic与VB.Net
在Visual Basic.NET中,还可以在一行上声明变量:
Dim aa,bb为整数
这与:
Dim aa作为整数
Dim bb作为整数
但如果使用Visual Basic(VB.Net的前身)编程,则:
Dim aa,bb为整数
指:
调暗aa,因为任何“aa”都是变体
Dim bb作为整数
您希望有什么不同?是的,它们是。由此产生的IL将是相同的。但是请注意,第二个变体更具可读性和常规性,谢谢..这消除了我的困惑..这个问题是完全正确的,因为在VB中它是不同的。所以我可以看看他是从哪里来的。@shartelle:在VB中它过去是不同的,但我相信“gotcha”是固定的。你会期望什么样的不同?是的,它们是。由此产生的IL将是相同的。但是请注意,第二个变体更具可读性和常规性,谢谢..这消除了我的困惑..这个问题是完全正确的,因为在VB中它是不同的。所以我可以看出他是从哪里来的。@shartelle:在VB中它过去是不同的,但我相信“gotcha”是固定的。