C# 如何抽象实体框架模型属性

我有一个这样的模型：

public class Task : ITask
{
    public int DocumentId { get; set; }
    public virtual Document Document { get; set; }
    public TaskType TaskType { get; }
    public string Value { get; }
}

现在，这个类直接注册为

DbContext

中的

DbSet

。 这意味着

文档

属性必须是具体类型。我希望使此代码易于测试，因此我希望将属性作为

ITask

接口所需的接口。处理这个问题的一般方法是什么

我想到的一种方法是将所有此类类放在一个单独的程序集中，但这似乎有点不合适

---

编辑：

ITask

接口是在不同的程序集中定义的，因此它不应该知道

文档的类型。
接口中可以定义属性，因此您的ITask可以指定文档，如下所示：

public interface ITask {
    Document Document { get; set; }
}

但是您还说您希望Document属性作为接口，这变得很棘手，因为您需要任务类中的具体类型。通用接口在这里会有所帮助

// The interfaces
public interface ITask<TDocument> where TDocument : IDocument, new() {
     TDocument Document { get; set; }
}

public interface IDocument {
    int Number { get; set; } // Example property
}


//The classes
public class Document : IDocument{
    public int Number { get; set; } // Example property
}

public class Task : ITask<Document> {
    public Document Document { get; set; }
}


// See if it works
public class Test {
    private Task myTask = new Task();

    public void TestMethod() {
        myTask.Document.Number = 1;
    }
}

//接口
公共接口ITask，其中t文档：IDocument，new（）{
t文档文档{get；set；}
}
公共接口IDocument{
int Number{get；set；}//示例属性
}
//班级
公共类文档：IDocument{
公共整数{get；set；}//示例属性
}
公共类任务：ITask{
公共文档文档{get；set；}
}
//看看它是否有效
公开课考试{
私有任务myTask=新任务（）；
公共void TestMethod（）{
myTask.Document.Number=1；
}
}

记住，在DBContext中使用具体类型

至于接口应该位于何处，相同的程序集还是它们自己的，对此有很多观点。就我个人而言，我把它们放在自己的程序集中，远离实现类。这个问题值得一读：

还有一条注释，类名任务在.Net线程库中使用，因此可能值得考虑更改它以避免潜在的混淆。
接口中可以定义属性，因此您的ITask可以指定文档，如下所示：

public interface ITask {
    Document Document { get; set; }
}

但是您还说您希望Document属性作为接口，这变得很棘手，因为您需要任务类中的具体类型。通用接口在这里会有所帮助

// The interfaces
public interface ITask<TDocument> where TDocument : IDocument, new() {
     TDocument Document { get; set; }
}

public interface IDocument {
    int Number { get; set; } // Example property
}


//The classes
public class Document : IDocument{
    public int Number { get; set; } // Example property
}

public class Task : ITask<Document> {
    public Document Document { get; set; }
}


// See if it works
public class Test {
    private Task myTask = new Task();

    public void TestMethod() {
        myTask.Document.Number = 1;
    }
}

//接口
公共接口ITask，其中t文档：IDocument，new（）{
t文档文档{get；set；}
}
公共接口IDocument{
int Number{get；set；}//示例属性
}
//班级
公共类文档：IDocument{
公共整数{get；set；}//示例属性
}
公共类任务：ITask{
公共文档文档{get；set；}
}
//看看它是否有效
公开课考试{
私有任务myTask=新任务（）；
公共void TestMethod（）{
myTask.Document.Number=1；
}
}

记住，在DBContext中使用具体类型

至于接口应该位于何处，相同的程序集还是它们自己的，对此有很多观点。就我个人而言，我把它们放在自己的程序集中，远离实现类。这个问题值得一读：

还有一条评论，类名任务是在.Net线程库中使用的，因此可能值得考虑更改它以避免潜在的混淆。
我将仅对数据访问层使用EF模型，并为业务层创建单独的模型。数据访问层将负责将EF模型映射到业务层模型，并将其交给业务层

然后，业务层模型也可以是不可变的，这可能具有优势。此外，您还可以要求构造函数中的所有属性都不为null，然后您可以在整个业务层中依赖这些属性

当然，您可能会争辩说，要编写的代码几乎是原来的两倍。的确如此，但在我看来，it会带来更干净的代码，因此这是我的首选方法。
我只会对数据访问层使用EF模型，并为业务层创建一个单独的模型。数据访问层将负责将EF模型映射到业务层模型，并将其交给业务层

然后，业务层模型也可以是不可变的，这可能具有优势。此外，您还可以要求构造函数中的所有属性都不为null，然后您可以在整个业务层中依赖这些属性

当然，您可能会争辩说，要编写的代码几乎是原来的两倍。这是真的，但在我看来，它会产生更干净的代码，因此这是我首选的方法。
一个想法可以是实现
文档：IDocument
，将
ITask
定义为
ITask{IDocument getDocumnet（）；}
，最后提供一个实现：
公共类任务：ITask{public virtual Document Document{get；set；}public IDocument getDocumnet（）{return this.Document；}}
.Untested。一个想法可以实现
Document:IDocument
，将
ITask
定义为
ITask{IDocument getDocumnet（）；}
，最后提供一个实现：
公共类任务：ITask{public virtual Document Document{get；set；}public IDocument getDocumnet（）{return this.Document；}
。但未经测试。从长远来看，我总觉得我最终会随着实现将接口移出项目，所以我最终开始从现在开始将它们放入自己的程序集中。从长远来看，我总觉得我会随着实现将接口移出项目，所以我最终开始了j我们必须从现在开始把它们放在自己的组件中。