C# NLog集成：与方法或枚举使用接口？

要集成NLog，我们需要定义一个接口，并考虑两种方法。 我们正在使用C

方法1：

public interface ILoggingManager
{
    void DoErrorLogging(type , string ) 
    void DoErrorLogging(type , string  , exception ) 

    void DoTraceLogging(type , string ) 
    void DoTrace Logging(type , string  , exception ) 

    // And so on for all the types that Nlog supports.
     .... 
    // Finally would have 10 methods defined in this interface. 
}

方法2：

//Have an Enum defined for the logging levels
public enum LoggingLevel
{
    Error,
    Warn,
    Info,
    Debug,
    Trace
}

public interface ILoggingManager
{
    void DoLogging(type , LoggingLevel , string ) 
    void DoLogging(type , LoggingLevel   , exception ) 
}

问题:

哪一种方法更好地牢记设计原则（如SOLID）

哪种方法在性能方面更好

---

我的回答并没有提供一个直接的解决方案，但仍然

我将使用一个现有的日志框架，其中包括所有接口。其余的是（或应该是）配置

我建议你要么用，要么用

如果您坚持使用自己的接口，那么我认为性能不是问题。要么将枚举值映射到NLog的适当方法（方法2），要么直接使用它（方法1）

方法2无疑要干净得多。我想把它改成：

public interface ILoggingManager
{
    void DoLogging(type , LoggingLevel , string, /* optional */ exception ) 
}

我将描述我在方法2中看到的好处。有时，您事先不知道要使用的日志记录级别。假设您正在检查一个异常。有时会出现

警告

，有时会出现

错误

。如果使用方法2，代码重用会更简单：只需选择相关的枚举值，就可以进行设置。如果使用方法1，代码重用可能包括将映射到相关方法并调用它，这使得整个过程对于日志记录来说有点过于复杂

---

顺便问一下，这里的

类型是什么？消费类的类型？
Ron，我们将使用Nlog框架，日志级别映射到Nlog的日志级别，只是我们正在编写一个接口，我们想知道哪种方法更好。为什么第二种方法更干净？@siva，你可以通过反射来检查消费类，但那是另一个故事。。。