C# 修剪字符串并将其转换为小写的最快方法

我已经编写了一个处理字符串的类，但我有以下问题：传入的字符串可能在字符串的开头和结尾都带有空格

我需要修剪字符串中的空格，并将其转换为小写字母。到目前为止，我的代码是：

var searchStr = wordToSearchReplacemntsFor.ToLower();
        searchStr = searchStr.Trim();

我在

StringBuilder

中找不到任何函数来帮助我。问题是这个类应该尽可能快地处理大量字符串。所以我不想为类处理的每个字符串创建2个新字符串

如果这是不可能的，我将深入研究处理算法。

尝试方法链接

例：

---

首先，修剪第一个，替换第二个，所以你必须用ToLower（）遍历一个较小的字符串

除此之外，我认为您最好的算法如下所示：

• 在字符串上迭代一次，然后检查
  • 是否有大写字符
  • 开头和结尾是否有空格（并计算您正在谈论的字符数）
• 如果以上都没有，则返回原始字符串
• 如果是大写但没有空格：do ToLower并返回
• 如果空白：
  • 分配一个大小正确的新字符串（原始长度-白色字符数）
  • 在做托洛尔的时候把它填上

---

赛博德鲁的想法是正确的。由于字符串是不可变的，您将在这两个调用期间分配内存。如果要在代码中的许多位置调用

string.Trim（）.ToLower（）

，我想建议一件事，就是使用以下命令简化调用。例如：

public static class MyExtensions
{
    public static string TrimAndLower(this String str)
    {
        return str.Trim().ToLower();
    }
}   

---

如果字符串仅使用ASCII字符，则可以查看。如果您提前知道字符集，您也可以尝试使用。但在我登记之前，我会问两个非常重要的问题
• 连续的“String.Trim”和“String.ToLower”调用真的会影响我的应用程序的性能吗？有人注意到这个算法是慢了一倍还是快了一倍吗？知道的唯一方法是测量代码的性能，并与预先设定的性能目标进行比较。否则，微观优化将产生微观性能增益

• 仅仅因为我写了一个看起来更快的实现，并不意味着它真的更快。编译器和运行时可能对我不知道的常见操作进行了优化。我应该将代码的运行时间与已经存在的时间进行比较

  static public string TrimAndLower(string str)
  {
  
      if (str == null)
      {
          return null;
      }
  
      int i = 0;
      int j = str.Length - 1;
      StringBuilder sb;
  
      while (i < str.Length)
      {
          if (Char.IsWhiteSpace(str[i])) // or say "if (str[i] == ' ')" if you only care about spaces
          {
              i++;
          }
          else
          {
              break;
          }
      }
  
      while (j > i)
      {
          if (Char.IsWhiteSpace(str[j])) // or say "if (str[j] == ' ')" if you only care about spaces
          {
              j--;
          }
          else
          {
              break;
          }
      }
  
      if (i > j)
      {
          return "";
      }
  
      sb = new StringBuilder(j - i + 1);
  
      while (i <= j)
      {
          // I was originally check for IsUpper before calling ToLower, probably not needed
          sb.Append(Char.ToLower(str[i]));
          i++;
      }
  
      return sb.ToString();
  }
  

  静态公共字符串TrimAndLower（字符串str）
  {
  如果（str==null）
  {
  返回null；
  }
  int i=0；
  int j=结构长度-1；
  为某人做准备；
  而（ii）
  {
  if（Char.IsWhiteSpace（str[j]）//或者说“if（str[j]==”），如果你只关心空格的话
  {
  j--；
  }
  其他的
  {
  打破
  }
  }
  如果（i>j）
  {
  返回“”；
  }
  sb=新的StringBuilder（j-i+1）；
  虽然（我可能
  Trim
  然后
  Lower
  会让它快一点；-）如果你真的需要每一个ms…读一下：他说用ToLower（referenceToACulture）而不是ToLower（）@ David Heffernan，因为MiSoFt限制了我在C语言中的默认语言，因为我正在编写的应用程序的类型。它可以与SOM管理的C++混合，但是我必须把克里特岛单独的DLL。谢谢大家，你是信息！字符串操作已经被证明是更快的，在某些情况下比.C++ +克里斯看起来更快，在.NET中更快。一个被操纵的比较。我注意到你没有提供任何引用…..去掉一个额外的变量应该没有多大帮助。我们仍然在这里谈论创建2个
  string
  实例。这只是一个起点。我认为ghet没有意识到你可以链接方法。这不也会创建2个字符串吗？“你的字符串”。Trim（）将返回一个字符串，然后ToLower（）；创建另一个字符串。这是相同的。这是唯一的方法，没有更快的方法。而且，使用char数组自己执行此操作将比CLR.ToLower（）的本机方法慢虽然修剪会稍微快一点，但不会太慢afaik@ChrisS使用StringBuilder和使用状态机的单次迭代速度更快（就空间和时间复杂性而言），因为它避免了创建中间字符串），但您是对的，CLR的
  Trim
  和
  ToLower
  方法“预优化”，这可能会导致更小字符串的更快结果。实际上：profile、profile和profile，以确定哪个应用程序更快。是的，谢谢提醒。顺便说一句，我还意识到一个简单的（非扩展）方法也可以。但我喜欢扩展方法。：）这个实现的一个特点是它只处理A-Z之间的字符。127以上的字符（如Ö）将不会转换为ö。而.NET String.ToLower将处理此类情况。这对提出问题的人来说可能很重要，也可能不重要。I“我很确定，如果Trim和ToLower不更改字符串，它们都会返回原始字符串，因此您的“优化”实际上会增加更多工作。对于任何对速度感兴趣的人，这篇博文
  static public string TrimAndLower(string str)
  {
  
      if (str == null)
      {
          return null;
      }
  
      int i = 0;
      int j = str.Length - 1;
      StringBuilder sb;
  
      while (i < str.Length)
      {
          if (Char.IsWhiteSpace(str[i])) // or say "if (str[i] == ' ')" if you only care about spaces
          {
              i++;
          }
          else
          {
              break;
          }
      }
  
      while (j > i)
      {
          if (Char.IsWhiteSpace(str[j])) // or say "if (str[j] == ' ')" if you only care about spaces
          {
              j--;
          }
          else
          {
              break;
          }
      }
  
      if (i > j)
      {
          return "";
      }
  
      sb = new StringBuilder(j - i + 1);
  
      while (i <= j)
      {
          // I was originally check for IsUpper before calling ToLower, probably not needed
          sb.Append(Char.ToLower(str[i]));
          i++;
      }
  
      return sb.ToString();
  }