C# 如何返回对尚不存在的对象的引用？

假设我有一门课：

    class MyClass
    {
        object AnObject;

        public object GetObject(BlackBoxObjectMaker ObjMaker)
        {
            if(AnObject == null)
                AnObject = ObjMaker.MakeObject(); //MakeObject may call GetObject on this MyClass instance 

            return AnObject;
        }
    }

其工作是通过GetObject（）使用BlackBoxObjectMaker“按需”创建和提供对对象的访问

也就是说，可以调用MyClass来提供一个对象“x”，该对象的成员包含引用“x”的成员

在这种情况下，GetObject（）将在MyClass的同一个实例上调用自身，从而导致堆栈溢出

可以修改MyClass以检测GetObject（）何时在同一实例上调用自身，但在这种情况下，GetObject（）如何返回对BlackBoxObjectMaker尚未完成的对象的引用

我如何在引用对象之前提供对该对象的引用？C语言中有“占位符”这样的东西吗？

额外资料：

这是用于支持循环引用的序列化工具的一部分。在这种特殊情况下，可以重新写入工具，以便在填充对象的属性之前获取对对象的引用（并且需要引用），如Henk Holterman所说；但是我想回答这个问题，比如说BlackBoxObjectMaker实际上是一个黑匣子。
在C++中，这将是微不足道的，所以我很好奇C选项中有哪些选项。 //MakeObject可以在此MyClass实例上调用GetObject

这是你的根本问题。不要试图让它工作，而是在这里修改解决方案的设计

也就是说，可以调用MyClass来提供一个对象“x”，该对象的成员包含引用“x”的成员

没问题，只要这些成员是第二个实例化的

简而言之，这里似乎没有理由使用递归。如果你认为有，试着把它弄清楚

C#中有“占位符”这样的东西吗

---

不是真的。你可以做你自己的包装，但很难得到和正确使用它。类似于（但不完全是）软引用

＞P>除此之外，您可能还想考虑使用.

为什么不在类BLASBBOX ObjutMeks/< P>类中提供静态方法MaMo对象（）。问题在于设计。如果消费者可以在设置对象之前引用它，那么消费者需要准备好处理对象为空的情况。@Henk和Bob，我已经为问题添加了更多细节-我也同意我的“真正”问题将通过重新设计得到解决，但我仍然想知道，这种语言是否有一个我不知道的特点——仅仅因为你知道一种方法，就不能成为停止学习的借口；）@sebf您提到这是序列化工具的一部分。如果在该工具需要该属性时，该属性尚未设置，那么使用指向该属性的指针有何帮助？是不是已经太晚了？@Bob，该工具将需要该属性，只需将“当前反序列化”对象的属性设置为该属性即可。也就是说，在C++中，你可以有一个对象，它是指向其他东西的指针——你可以设置这个成员，而不知道它会是什么，只要你知道它将在哪里（或者，至少在哪里可以移动它…）@ SEBF在托管代码中就没有“哪里”。对象可以在垃圾回收器（除了对象之外）的内存中移动，在C++中它是如何微不足道的？我很难看到。“亨克好，也许琐碎是一个太强的词，但是C++中的AbObjor是一个指针，我可以在初始化完成之前返回它，当Objter完成了AbObjor的‘真实’实例时，我会把它复制到我所发出的原始AbObor指针指向的内存中。（我知道这使得文章中没有详细的假设，但我问了一个C#特性，并试图将它提炼成最简单的例子，希望它能被原谅！）