将BSTR从C#传递到COM函数的约定（COM互操作） 我在C++中编写了一个API，编写了一个在C语言中使用这个API的程序。我的问题是关于将BSTR传递到COM函数时的BSTR内存管理语义。假设我的IDL看起来像： HRESULT SomeFunction([in] BSTR input);

目前该功能的实现方式如下：

HRESULT SomeFunction(BSTR input) {
    // Do stuff ..., then:
    SysFreeString(input);
}

myString = SysAllocString("string");
SomeFunction(myString);
SysFreeString(myString);

当我用类似于

SomeFunction（myString）

的东西从C#调用它时，C#是否会生成类似这样的东西（伪代码）：

或者更确切地说是这样：

HRESULT SomeFunction(BSTR input) {
    // Do stuff ..., then:
    SysFreeString(input);
}

myString = SysAllocString("string");
SomeFunction(myString);
SysFreeString(myString);

也就是说，C#是释放它生成的BSTR以封送到COM接口，还是应该在我的函数中释放它？谢谢

来自：

当您调用需要一个

BSTR

参数的函数时，您 必须在调用之前为BSTR分配内存，并且 之后再释放它

所以，如果它是一个输入参数，就不要释放它。C#（以及任何其他使用COM对象的运行时）必须遵守管理COM对象内存传入和传出的COM约定，因此，如果字符串是输入参数，则必须管理该字符串的内存。否则，COM对象如何知道它是从C#或其他语言运行库调用的

谷歌fu发现了以下内容：

。。。关于所有权问题，CLR遵循COM风格 公约：

• 作为[in]传递的内存由调用者拥有，并且应该两者都是
  由调用方分配，由调用方释放。被叫方应
  不要试图释放或修改该内存
• 被调用方分配的内存，作为[out]传递或返回 由调用方拥有，并应由调用方释放
• 被调用者可以从调用者释放作为[in，out]传递的内存， 为其分配新内存，并覆盖旧指针值， 从而把它分发出去。新内存由调用方拥有。这 需要两个级别的间接寻址，例如char**

在互操作世界中，调用者/被调用者成为CLR/本机代码。规则 以上说明，在未固定的情况下，如果使用本机代码，则
从
CLR，你需要释放它。另一方面，如果CLR接收到
从本机代码作为[out]传递的指针，CLR需要
释放它。显然，在第一种情况下，本机代码需要执行
取消分配，在第二种情况下，托管代码需要执行
取消分配

---

因此CLR遵循COM的内存所有权规则。QE.

< P>你是从C开发人员的角度还是从C++开发人员的角度来说明的？br>

C#开发人员在处理COM+时不必担心任何内存管理问题。

---

在C++中创建COM+组件，您不必知道是谁调用了您，内存语义是相同的。如果它是一个IN参数，则调用方负责管理内存，而不管它是C++还是C语言。在C#中，CLR会为他们处理这些问题。

这个答案与CLR为互操作自动执行的操作无关，而互操作就是关于互操作的所有问题。@Alf：事实上，描述手动COM内存管理的文档与关于CLR可以或不可以代表您执行哪些操作的问题无关。也就是说，问题是关于CLR COM封送的，而这个答案不是。@ildjarn，问题是是否在COM接口中释放参数。答案是否定的，因为CLR使用COM约定作为参数的内存所有权。事实上，这是一个实际的问题：“也就是说，是C#释放它生成的BSTR以封送到COM接口，还是应该在我的函数中释放它？谢谢！”CLR管理通过COM+提供的内存，不是吗？这个问题是关于你在C#中需要做什么。在C#中，是否需要释放out参数？CLR会帮你的，不是吗？如果答案是肯定的，否定的，肯定的-关于CLR和COM+内存管理的评论是无用的，因为它们没有回答关于C#的问题。QEDOk，我是从C#开发者的角度来阅读的，“我应该在我的函数中释放它吗”-不，CLR应该为你做这件事。再次阅读之后，我相信他是在询问他是否应该从C++函数中释放它，这取决于它是从C语言还是C++调用的。如果他真的是这个意思，你的回答很有道理。