c#扩展方法-设计模式

我想知道C#扩展方法是否基于任何现有的设计模式。

否。它只是一种语言功能。

当然，如果您想要实现某些设计模式，您可以使用C#扩展方法。例如，在C#中模拟mixin。

我不会将扩展方法标记为任何常见的设计模式，但它可以用于实现诸如装饰器和适配器等模式。

它们不是基于现有的设计模式。当这个“功能”首次在Delphi中引入时，Borland甚至以这个名字警告用户远离他们，但现在尘埃落定，他们找到了属于自己的地方

---

像其他东西一样，在适当的时候使用

不，它们不是，因为它们只是语法上的糖分。

设计模式只是一个众所周知的范例，即“当你想要实现X时，就做Y”。在面向对象语言（如C#）中，一个众所周知的范例是“当你想对一个对象的状态进行操作时，对它的实例调用一个方法”

但是，在创建扩展方法之前，您不能对无法向其添加实现的对象的实例调用自己的方法（例如，接口，因为它们不能有实现，或者库类，因为它们已经编译）。扩展方法通过允许您在对象实现外部定义的同时，使方法看起来可以在对象实例上调用来填补这一空白

---

是的，可以说扩展方法是基于这种非常简单的设计模式，使作用于对象状态的方法看起来可以从对象的实例调用。

扩展方法可以被认为是对象的替代方法。也有人建议，它们可以用作

---

一般来说，语言的发展使得设计模式的需求变得不那么必要。例如，有一句话说Lisp不需要设计模式，因为所有东西都是用这种语言构建的。因此，正确的问题是，扩展方法取代了什么设计模式？

最接近的规范设计模式可能是。

否，但扩展方法对于实现某些GoF设计模式（例如原型）是非常好的。

与扩展方法最匹配的设计模式是外观模式。 我的理由是：我们通常使用扩展方法不是为了引入目标类职责之外的新功能，而是为了简化现有目标类的使用。 因为简化目标类的使用是Facade模式关注的问题，所以扩展方法也可以使用Facade模式来实现。 在扩展和单元测试扩展方法中存在一些问题。因此，我认为实现Facade模式是一种比使用扩展方法更好的方法。

---

但是，可以实现一些封装facade接口的扩展方法，以便为客户端代码提供编码功能。

不要过度使用扩展方法，请参阅Eric Lipperts博客“foreach V’s foreach”中的这篇文章严格来说，扩展方法是不可行的。但是你能够用与实例方法相同的语法调用它们。如果你不相信我，你可以简单地在谷歌上找到这句话：“扩展方法是语法糖”，你可以找到数百个链接来证明我的观点。Rune，没有这个能力，扩展方法只是常规的静态方法。“您能够使用与实例方法相同的语法调用它们”是扩展方法的唯一特性，正如您自己所说，这个特性是语法糖。如果我想自己实现一个扩展，那么扩展的“酸”语法是什么呢？更准确地说，（好）语言趋向于进化以简化流行设计模式的使用。还要注意的是，你永远都离不开使用设计模式，每一种设计都是某种设计模式，设计模式的语言只是一种形式化这一想法的方式，并促进使用某些已知和测试的模式（就像拱门或扶壁是建筑中一种已知的设计模式一样）.两者都可以。例如，委托是一种C#语言功能，可以启用发布者-订阅者模式。您能否详细说明您的答案以解释原因？它不是类似于装饰者模式，但具有不同的结构吗？