C# 文件流移动而不是复制

我正在尝试合并两个非常大的文件（可能只有几GB）。我没有必要保留它们的原始内容，我只对结果感兴趣

我已经看到，将一个文件附加到另一个文件的最有效方法是使用

然而，正如大家所知，移动操作比复制便宜得多。如果我想在文件系统中移动文件，我会使用

file.move

而不是

file.Copy

是否有与文件流等价的内容？或者以任何其他方式围绕该文件？我也可以使用非代码方法。

否

文件系统移动操作只会更改文件的路径，这就是它的快速之处。当您试图合并两个文件时，无论如何，都没有类似的情况

最好是将第二个文件的内容附加到第一个文件中，至少可以避免复制第一个文件。这就是

FileStream.CopyTo所做的（别忘了先查找第一个文件的末尾）。
否

文件系统移动操作只会更改文件的路径，这就是它的快速之处。当您试图合并两个文件时，无论如何，都没有类似的情况

最好是将第二个文件的内容附加到第一个文件中，至少可以避免复制第一个文件。这就是
FileStream.CopyTo所做的（别忘了先查找第一个文件的末尾）。
文件系统中的“文件”是比流更高级的概念。当您在文件系统中执行文件操作时，有很多事情是在“幕后”发生的，您没有意识到要优化性能等等

另一方面，文件流是一种编程概念，它使您能够以更细粒度的方式处理文件。您不能简单地将一个文件流“移动”到另一个文件流；“移动”是操作系统造成的错觉，正如Luaan指出的，操作系统只是简单地更改指向文件的指针，而不是拾取文件并将其移动到驱动器上的其他位置

如果你仔细想想，那怎么可能真的有效呢？文件是存储在某些静态介质（如磁盘驱动器）中的一系列1和0。不能同时清除文件所在的1和0，并将它们写入新位置。您必须首先将1和0复制到新位置，然后在旧位置删除它们。如果操作系统真的这样做了（而不是前面提到的指针方法），它会将操作抽象出来，让用户觉得文件只是在一个步骤中被提取并移动到其他地方。
文件系统中的“文件”是比流高得多的概念。当您在文件系统中执行文件操作时，有很多事情是在“幕后”发生的，您没有意识到要优化性能等等

另一方面，文件流是一种编程概念，它使您能够以更细粒度的方式处理文件。您不能简单地将一个文件流“移动”到另一个文件流；“移动”是操作系统造成的错觉，正如Luaan指出的，操作系统只是简单地更改指向文件的指针，而不是拾取文件并将其移动到驱动器上的其他位置

如果你仔细想想，那怎么可能真的有效呢？文件是存储在某些静态介质（如磁盘驱动器）中的一系列1和0。不能同时清除文件所在的1和0，并将它们写入新位置。您必须首先将1和0复制到新位置，然后在旧位置删除它们。如果操作系统真的是这样做的（而不是前面提到的指针方法），它会将操作抽象出来，让用户觉得文件只是在一个步骤中被拾取并移动到其他地方。
但是您不能以流式方式（逐字节）删除文件，那个么这个移动实际上应该做什么呢？但你们不能以流的方式（逐字节）删除文件，那个么这个移动实际上应该做什么呢？好吧，若你们有文件系统对齐的文件，理论上你们可以把这个文件看作是由这两个部分组成的碎片文件。但是不，只是不要。不，不，如果你有与文件系统一致的文件，理论上你可以把这个文件看作是一个由这两个部分组成的碎片文件。但是不，只是不要。不，不。