C# 向UI传递错误消息的建议实践

您可以建议用什么方法来处理从API到UI的错误消息

在我工作过的其他项目中，我们向UI发送错误代码，然后UI从文件中读取相应的消息，该文件可能只是另一个类或resx。他们说这对本地化很有用

我在某个地方读到过，抛出异常是一种很好的做法。我只是担心如果UI端没有捕捉到错误，程序会崩溃

---

我将在UI中使用WPF，稍后将在服务中使用WCF。这是一个windows应用程序。

我建议抛出正常的.NET异常，以防API端出现错误。使用错误代码的最大缺点是，根据应用程序层的组织方式（DAL->Business Logic->API->UI），传播和处理错误代码可能非常困难

对于异常，您可以在任何级别轻松地处理它们（通过使用

try-catch

construct），或者重新抛出（例如，当您只需要记录一个异常，而堆栈中还有一个代码应该自己处理它时），或者“吞下”它们（不过一般不建议这样做）

至于如何处理UI级别的错误，我会让它们一路“流动”，然后“装饰”它们（例如，通过显示带有一些细节和故障排除提示的模式对话框）。例如，如果您正在使用Web API，您可以从API返回适当的HTTP状态（401403500），并通过使用错误挂钩（如

$.ajaxError

）在客户机上处理它们，它将显示某种模式对话框。在这里，您并没有发明自己报告错误的方法，而是利用HTTP规范已经定义的内容（因此，很容易理解行为并对其作出响应）

我对WPF不太熟悉，但我认为应该有类似于WinForms中的

Application\u Error

的东西-一个事件处理程序，您可以通过向用户显示一些漂亮的模式对话框来检查错误并“修饰”它

---

希望这有帮助。

WinForms？ASP.NET？WCF？如果您有一个未处理的错误，那么您的程序有一个bug，或者遇到了它无法处理的不利条件（例如，没有更多内存），最好的情况是它可能会崩溃。@volpav，我将在UI中使用WPF，稍后将在服务中使用WCF。这是一个windows应用程序。@MartinLiversage，这是否意味着我可以扔掉API中的所有东西？我不必返回错误代码？我正在处理应用程序的后端，因此我需要提醒前端人员，在使用我的库时，他们不应该忘记捕获错误。@Gemini:在我看来，返回错误代码几乎总是一种不好的做法。在代码的每一层，您都必须检查这些代码，如果您忘记了这些代码，您的代码可能会进入不一致的状态。清理可能是一场噩梦等异常情况发生时抛出异常。如果需要清除或增加错误描述，则捕获并重新显示异常（不丢失堆栈跟踪）。在应用程序的顶层处理异常，如果进入无法处理的状态，则会很快失败。感谢您提供的提示。我将重新设计代码以进行异常处理。