C# 为什么编译器不抱怨不是所有路径都返回？

我在一个

do..while

里有这个：

产生返回字符串。Join（“，”，arr）+“\n”

为什么编译器不抱怨并非所有代码路径都返回值？

完整的代码示例如下所示：

    public static IEnumerable<string> Convert(Stream stream)
    {
        System.Text.Encoding.RegisterProvider(System.Text.CodePagesEncodingProvider.Instance);

        IExcelDataReader reader = ExcelReaderFactory.CreateBinaryReader(stream);
        var csvContent = string.Empty;
        do
        {
            while (reader.Read())
            {
                var arr = new List<string>();
                for (int i = 0; i < reader.FieldCount; i++)
                {
                    var cell = reader[i]?.ToString();
                    var format = reader.GetNumberFormatString(i);
                    if (format == "mm\\/dd\\/yyyy" || format == "M/d/yyyy")
                    {
                        cell = cell.Replace(" 12:00:00 AM", "");
                    }
                    if (format == "h\\:mm\\:ss AM/PM")
                    {
                        cell = cell.Replace("12/31/1899 ", "");
                    }
                    var processedCell = cell == null ? string.Empty : cell.Contains(",") ? "\"" + cell + "\"" : cell;
                    arr.Add(processedCell);
                }
                yield return string.Join(",", arr) + "\n";
            }
        } while (reader.NextResult());
    }

公共静态IEnumerable转换（流）
{
System.Text.Encoding.RegisterProvider（System.Text.CodePagesEncodingProvider.Instance）；
IExcelDataReader=ExcelReaderFactory.CreateBaryReader（流）；
var csvContent=string.Empty；
做
{
while（reader.Read（））
{
var arr=新列表（）；
对于（int i=0；i

最后一行没有
返回
关键字这是与
IEnumerable
迭代器模式和
yield return
关键字相关的一个例外。在本例中，编译器为迭代器运行时构造其状态机，并且不应用与线性方法相同的路径覆盖集

语义是这样的，“一个没有生成的迭代器是空的，同时这也是对任何没有显式返回值的代码路径的有效替代”

理解这一点的关键在于编译器将构成迭代器的方法进行了改造，使代码不再具有未初始化的返回值。有关示例，请参见C#standard第10.4.4.1章

相关：
因为您使用的是收益率回报率。收益率-收益率法不是以收益率结束，而是以收益率中断结束，最后一次收益率中断可以省略

UPD。这是旧代码（Robotics Studio和Unity）的示例，其中存在最后一行的产量中断
@DavidG完全正确！我的签名是一个
IEnumerable
返回值，而不是一个
void
！这就是收益率回报的本质。检查来自微软的示例。如果指数为0，则它与您的指数相同。迭代器向不同的鼓手行进。不返回任何内容都很好，它返回一个空迭代器。@HansPassant非常好的解释，但是它在哪里说的呢？C语言规范，第10.4.4.1章。也就是说，你同意汉斯的观点吗？我们都同意这个规范。只有汉斯清楚地记住了这一点，我必须查一查。“最后一次收益率突破可以省略”-什么？不。那不对。我用2008年的书中的代码样本更新了答案。谢谢你发布答案。请注意，代码图片不受欢迎，因为无法复制/粘贴来尝试。你能更新你的答案吗？当这是公认的答案时，你如何限定“皱眉头”呢？第一个代码示例来自受版权保护的书籍，第二个由谷歌图像搜索创建。我记得十多年前，VisualStudio需要“产量突破”（我甚至不记得了——VisualStudio2005 Beta 2或RTM），所以这只是“历史”样本——在现代版的C语言中，这是不必要的。因此，我试图找到2005-2008年之前互联网上“收益中断”的例子：-）