C# 使用Linq和x2B进行有效验证；系统数据实体

我正在从事一个Discord.Net项目，我正试图找到一种更有效地记录日志的方法，因为我这样做感觉有点过头了

我正在考虑的两个方法示例：

        var channel = new Channel();
        try
        {
            channel = database.Channels.Where(
                c => c.ChannelId == channelId)
                .Include(c => c.Server).Single();
        }
        catch(Exception exception)
        {
            Logger.Log(LogSeverity.Error, 
                 $"{ClassName}/{MethodName} - {exception.Message}");
            return;
        }

而且

        var channel = database.Channels.Where(
            c => c.ChannelId == channelId)
            .Include(c => c.Server).ToList();

        if(channel.Count == 0)
        {
            Logger.Log(LogSeverity.Error, 
                "No channel found when attemtping to log a message.");
            return;
        }
        if(channel.Count > 1)
        {
            Logger.Log(LogSeverity.Critical, 
                "Multiple channels found when attemtping to log a message");
            return;
        }

---

对于这类事情，我非常感谢您提供任何提示和建议：D

使用

或default

方法进行

第一次

和

单次

var channel = database.Channels
    .Include(c => c.Server)
    .SingleOrDefault(c => c.ChannelId == channelId);

if (channel == null)
{
  Logger.Log(LogSeverity.Error, $"{ClassName}/{MethodName} - No model found");
  return;
}

---

我还删除了

try/catch

，因为如果出现异常，应该传播它。如果您的关系数据模型有效，那么如果您在

Id

上进行筛选，则Single不应返回超过1的值。如果您没有在

Id

上进行筛选，并且您只希望得到一个约束，那么您应该添加一个约束（如唯一索引），以确保持久数据不会变得无效。

如果这是一个关于您的日志记录应该有多广泛的问题，那么实际上是关于您的应用程序的个人品味和要求。日志记录应该足够详细，以查明哪里出了问题，但也应该足够通用，以避免代码混乱。。。但同样的：个人品味。我有一个想法，我想与它有多广泛。但是觉得每次与数据库的交互都要做两个验证语句太多了。我试图将其简化为一个验证类（传入一个“EFModel”的实例，而不是单个模型（例如用户或通道））。一次和多次检查。所以我可以使用验证。例如，单（通道）。您在两种方法中记录了不同的内容，因此我们无法真正比较它们。即使如此，这主要是基于观点的。太棒了，谢谢你！我以前试着做类似的事情，但是我没有得到一个空值。我真的不希望有多个。。但如果有，它将使应用程序崩溃，这并不是真正需要的。例如，有一个错误，由于数据库中已经存在的用户检查失败，因此可以再次添加用户。后来在检索用户时，应用程序崩溃了。@Panda-

有一个错误，由于数据库中已经存在的用户检查失败，因此可以再次添加该用户。