C# 指令和程序集引用

我在工作中继承了一个旧的.NET2.0C#系统，目前正在筛选大量的代码库。作为一名毕业生，我对现有开发人员为什么做某些事情、某些方式感兴趣。以前的开发人员有一个特别的习惯，即不是像这样导入类顶部的引用-

using System.IO;

他们在整个过程中不断地这样做（而不是在顶部导入引用）

除了必须输入更多的代码之外，还有什么区别吗？我正在研究的系统是一个面向业务对象的系统（CSLA），由于之前没有使用这种方法的经验，有人能推荐一种学习我继承的系统的好方法吗。我很感激你看不到我的系统，但如果你能从有经验的人那里获得一些见解，我将不胜感激

---

问候。

这只是一种风格选择。有些人喜欢使用全名来知道本地类型名不会与系统类型冲突

使用

语句只是帮助编译器在编译时找到引用类型的一种方法，在运行时两者之间没有区别

using System.IO;

File.Exists();

及

---

这只是一种风格选择。有些人喜欢使用全名来知道本地类型名不会与系统类型冲突

使用

语句只是帮助编译器在编译时找到引用类型的一种方法，在运行时两者之间没有区别

using System.IO;

File.Exists();

及

有人能解释一下区别是什么吗 必须输入更多的代码

正如Joachim所说，这是一种编码标准/风格选择

我个人对大多数名称空间使用

usings

，但如果在特定情况下使代码更清晰，我会使用

完全限定名。以避免歧义

此外，我看到一些团队对.NET类型使用
usings
，对他们开发的类型使用
完全限定名
，或者对团队并不总是知道的非常特定的scarse类型使用
。使用
完全限定名
说明这种类型很少见，这是它所在的名称空间，因此您不必去寻找它

有人能推荐一种学习系统的好方法吗
我继承了

不要试图预先了解一切。当你需要知道的时候（当你做出改变的时候），了解你需要知道的。收集关于事物所在位置的高层次理解，以便在需要处理它们时能够快速找到它们

有人能解释一下区别是什么吗
必须输入更多的代码

正如Joachim所说，这是一种编码标准/风格选择

我个人对大多数名称空间使用
usings
，但如果在特定情况下使代码更清晰，我会使用
完全限定名。以避免歧义

此外，我看到一些团队对.NET类型使用
usings
，对他们开发的类型使用
完全限定名
，或者对团队并不总是知道的非常特定的scarse类型使用
。使用
完全限定名
说明这种类型很少见，这是它所在的名称空间，因此您不必去寻找它

有人能推荐一种学习系统的好方法吗
我继承了

不要试图预先了解一切。当你需要知道的时候（当你做出改变的时候），了解你需要知道的。对事物的位置有一个高层次的了解，这样你就可以在需要处理它们时快速找到它们。
我通常更喜欢使用
语句，但在某些地方使用它会有歧义

考虑以下几点

namespace MyNamespace
{
    public class File
    {
         public static bool Exists()
         {
             return false;
         }
    }
}

然后使用

using System.IO;
using MyNamespace;

File.Exist();//this is now ambigious

在这种情况下，必须使用
System.IO.File.Exist（）

或

除此之外，我找不到任何理由使用全名而不是
使用语句
我通常更喜欢
使用
语句，但有些地方使用它会模棱两可

考虑以下几点

namespace MyNamespace
{
    public class File
    {
         public static bool Exists()
         {
             return false;
         }
    }
}

然后使用

using System.IO;
using MyNamespace;

File.Exist();//this is now ambigious

在这种情况下，必须使用
System.IO.File.Exist（）

或

除此之外，我没有找到任何理由使用全名而不是
使用语句
就我个人而言，如果我在类中只在名称空间中使用某个内容一两次，我喜欢使用全名。这样，它就不会使IntelliSense变得杂乱无章，它可以帮助我将注意力集中在我在特定类中真正关心的名称空间上。
就我个人而言，如果我在类中只在该名称空间中使用了一两次，我喜欢使用全名。这样，它就不会把IntelliSense搞得乱七八糟，它可以帮助我专注于我在特定类中真正关心的名称空间