C# 使用SqlDataReader

我见过一些人使用

SqlDataReader

从数据库中获取数据

reader["Test"].ToString();
...

以及其他

reader.GetString(0);
...

有什么不同吗？还是归结为个人偏好

很明显：

• 当您知道返回的数据的列名时，应该使用第一个。对我来说，最好是第二列，因为列顺序可以更改。在这种情况下，您也可以稍后转换返回对象的数据类型
• 当您不知道这些名称（或者甚至列也没有名称）但可以确保访问的列的确切数据类型时，第二种方法更可取。若列数据类型不匹配，则会出现异常。因此，如果您不能按名称访问colmn，并且不能确定确切的数据类型，那么最好使用

  GetValue

  而不是

  GetString

  和其他类型化方法。对我来说，只有当您的查询类似于“从sometable中选择x，sum（y）”-即第二列没有名称，因此您无法按名称访问它时，这种访问数据的方法才真正有用

考虑到性能-按名称访问需要稍长的时间，因为在内部按索引访问是必要的

public override object this[int i]
{
    get
    {
        return this.GetValue(i);
    }
}

而通过名称访问则是

public override object this[string name]
{
    get
    {
        return this.GetValue(this.GetOrdinal(name));
    }
}

因此，通过名称访问首先调用

GetOrdinal

但在实际应用中，这种差异是完全可以忽略的。

非常明显：

• 当您知道返回的数据的列名时，应该使用第一个。对我来说，最好是第二列，因为列顺序可以更改。在这种情况下，您也可以稍后转换返回对象的数据类型
• 当您不知道这些名称（或者甚至列也没有名称）但可以确保访问的列的确切数据类型时，第二种方法更可取。若列数据类型不匹配，则会出现异常。因此，如果您不能按名称访问colmn，并且不能确定确切的数据类型，那么最好使用

  GetValue

  而不是

  GetString

  和其他类型化方法。对我来说，只有当您的查询类似于“从sometable中选择x，sum（y）”-即第二列没有名称，因此您无法按名称访问它时，这种访问数据的方法才真正有用

考虑到性能-按名称访问需要稍长的时间，因为在内部按索引访问是必要的

public override object this[int i]
{
    get
    {
        return this.GetValue(i);
    }
}

而通过名称访问则是

public override object this[string name]
{
    get
    {
        return this.GetValue(this.GetOrdinal(name));
    }
}

因此，通过名称访问首先调用

GetOrdinal

但在实际应用中，这种差异是完全可以忽略的。

非常明显：

• 当您知道返回的数据的列名时，应该使用第一个。对我来说，最好是第二列，因为列顺序可以更改。在这种情况下，您也可以稍后转换返回对象的数据类型
• 当您不知道这些名称（或者甚至列也没有名称）但可以确保访问的列的确切数据类型时，第二种方法更可取。若列数据类型不匹配，则会出现异常。因此，如果您不能按名称访问colmn，并且不能确定确切的数据类型，那么最好使用

  GetValue

  而不是

  GetString

  和其他类型化方法。对我来说，只有当您的查询类似于“从sometable中选择x，sum（y）”-即第二列没有名称，因此您无法按名称访问它时，这种访问数据的方法才真正有用

考虑到性能-按名称访问需要稍长的时间，因为在内部按索引访问是必要的

public override object this[int i]
{
    get
    {
        return this.GetValue(i);
    }
}

而通过名称访问则是

public override object this[string name]
{
    get
    {
        return this.GetValue(this.GetOrdinal(name));
    }
}

因此，通过名称访问首先调用

GetOrdinal

但在实际应用中，这种差异是完全可以忽略的。

非常明显：

• 当您知道返回的数据的列名时，应该使用第一个。对我来说，最好是第二列，因为列顺序可以更改。在这种情况下，您也可以稍后转换返回对象的数据类型
• 当您不知道这些名称（或者甚至列也没有名称）但可以确保访问的列的确切数据类型时，第二种方法更可取。若列数据类型不匹配，则会出现异常。因此，如果您不能按名称访问colmn，并且不能确定确切的数据类型，那么最好使用

  GetValue

  而不是

  GetString

  和其他类型化方法。对我来说，只有当您的查询类似于“从sometable中选择x，sum（y）”-即第二列没有名称，因此您无法按名称访问它时，这种访问数据的方法才真正有用

考虑到性能-按名称访问需要稍长的时间，因为在内部按索引访问是必要的

public override object this[int i]
{
    get
    {
        return this.GetValue(i);
    }
}

而通过名称访问则是

public override object this[string name]
{
    get
    {
        return this.GetValue(this.GetOrdinal(name));
    }
}

因此，通过名称访问首先调用

GetOrdinal

---

但是在real应用程序中，这种差异是完全可以忽略的。

使用字段名而不是索引总是有意义的，因为如果SQL语句中字段的顺序发生变化，您可能会遇到一些麻烦

---

我更喜欢使用这种方式：

使用字段名而不是索引总是有意义的，因为如果SQL语句中字段的顺序发生变化，您可能会遇到一些问题

---

我更喜欢使用这种方式：

使用字段名而不是索引总是有意义的，因为如果SQL语句中字段的顺序发生变化，您可能会遇到一些问题

---

我更喜欢使用这种方式：

使用字段名而不是索引总是有意义的，因为如果SQL语句中字段的顺序发生变化，您可能会遇到一些问题

---

我更喜欢使用这种方式：

这样做时最好使用第一个示例。如果列顺序发生更改，则很有可能出错。通常最好避免在任何时候使用硬编码索引。这样做时最好使用第一个示例。如果列顺序发生更改，则很有可能出错。通常最好避免在任何时候使用硬编码索引。当然