这段代码正在创建一个getter吗？我想把这个翻译成C#

我正在尝试将这段代码翻译成C。我还试图理解这段代码的逻辑。我现在有这个代码

Private Samples As Collection
Public Function Count() As Integer

    Count = Samples.Count

End Function

---

这是用c写的

这是作为属性实现的等效项（就像您尝试的那样）：

完全等效：作为一种常规方法，您可以这样做：

public int Count
{
    get
    {
        return Samples.Count;
    }
}

但是，下面的代码创建了一个默认的setter和getter。在本例中不需要setter，getter也不会返回_counthidden字段的值。但它返回列表的计数

public int Count()
{
    return Samples.Count;
}

这些是自动实现的属性，相当于：

Public int Count {get; set;}

---

这是作为属性实现的等效项（就像您尝试的那样）：

完全等效：作为一种常规方法，您可以这样做：

public int Count
{
    get
    {
        return Samples.Count;
    }
}

但是，下面的代码创建了一个默认的setter和getter。在本例中不需要setter，getter也不会返回_counthidden字段的值。但它返回列表的计数

public int Count()
{
    return Samples.Count;
}

这些是自动实现的属性，相当于：

Public int Count {get; set;}

private Collection Samples{get；set；}
公共整数计数（）{
返回样品。计数；
}

私人收集样本{get；set；}
公共整数计数（）{
返回样品。计数；
}

不，如果它说的是

函数

，它的意思是函数。相反，如果它说

Property

，它将是一个属性，然后（可选地）只能包含一个getter

精确的等价物是：

private Collection<object> Samples { get; set; }
public int Count() {
  return  Samples.Count;
}

---

在VB中，括号在调用无参数函数时是可选的，因此您可能会看到调用上述函数的代码只是说

Count

，而不是说

Count（）

否，如果说

function

，则表示函数。相反，如果它说

Property

，它将是一个属性，然后（可选地）只能包含一个getter

精确的等价物是：

private Collection<object> Samples { get; set; }
public int Count() {
  return  Samples.Count;
}

---

在VB中，括号在调用无参数函数时是可选的，因此您可能会看到调用上述函数的代码只是说

Count

而不是

Count（）

，另一个答案是优化。。这是它看起来的样子另一个答案是优化的。。这就是它的样子