C# 对于引发异常的任务，为什么未触发UnobservedTaskException事件处理程序？

我有下面的测试程序，它设置了UnobservedTaskeException，但是从未执行过OnTaskeException方法。有什么想法吗

注意：

如果我删除“for循环”，那么一切都会按预期工作

static void Main()
{
    SetupUnobservedTaskExceptionHandling();

    Task.Factory.StartNew(() =>
    {
        var counter = 5;
        for (; counter > 0; counter--)
        {
            Console.WriteLine(counter);
            Thread.Sleep(1000);
        }
        throw new InvalidCastException("I threw up!");
    });

    GC.Collect();
    GC.WaitForPendingFinalizers();
    Console.ReadLine();
}

private static void SetupUnobservedTaskExceptionHandling()
{
    TaskScheduler.UnobservedTaskException += OnTaskException;
}

private static void OnTaskException(object sender, UnobservedTaskExceptionEventArgs e)
{
    Console.WriteLine("Error!" + e.Exception);
    e.SetObserved();
}

---

您没有等待任务完成执行。这意味着您的应用程序将在任务引发异常之前结束

如果您只需添加一个

线程.Sleep

，并让任务引发异常，您将收到以下通知：

private static void Main()
{
    SetupUnobservedTaskExceptionHandling();

    Task.Factory.StartNew(() =>
    {
        var counter = 5;
        for (; counter > 0; counter--)
        {
            Console.WriteLine(counter);
            Thread.Sleep(1000);
        }
        throw new InvalidCastException("I threw up!");
    });

    Thread.Sleep(10000);

    GC.Collect();
    GC.WaitForPendingFinalizers();
    Console.ReadLine();
}

---

非常有趣。你能解释一下为什么去掉for循环也能解决这个问题吗？我被这种行为弄糊涂了。@MaYaN它不是for循环。。这是

线程。Sleep（1000）在它里面。当您删除它时，任务会在调用
GC.Collect
Perfect之前立即抛出，这是完全有意义的，我以前在GC.Collect之前有一个线程。Sleep（1000），这显然比循环完成所需的时间（5000）要短，这意味着到GC收集时，该任务实际上没有引发异常。这不是的重复，只是一个bug。@I3arnon：该问题的公认答案解释说，除非收集该任务，否则不会触发该事件。这很好地解释了为什么这个问题中的循环将异常延迟到足以通过
GC.Collect
调用。@Groo，我同意这是的重复，但我决定撤回投票。它立刻结束了这个问题，在这种情况下，一次投票可能会有太多的权力：）@Groo它没有。OP清楚地知道何时应该引发
unobservedtaskeexception
，并调用
GC.Collect
来引发它。她/他的问题是关于这个特定的代码块（其中有一个bug），在另一个问题中没有解决方案。我必须同意I3arnon，我熟悉观察到的/未观察到的异常是如何产生的，这段代码的问题是，在GC完成收集时，任务没有抛出任何异常。我编写此测试代码的动机是观察异常在GC未观察和收集时的行为。