C#Sockets：我真的需要这么多独立的线程吗

我正在用C#编写一个服务器。msdn.microsoft.com上的异步示例建议如下

开始侦听客户端（当客户端调用时启动一个新线程）（&T）

开始接收来自客户端的数据（&启动一个新线程来执行此操作）

开始发送回复以向客户端发送数据（&在上启动另一个线程）

在这一点上，似乎有4个独立的线程，而从我（可能很幼稚）的角度来看，实际上只需要2个线程。1用于服务器继续侦听，1用于与客户端的对话。为什么我与客户机的对话需要3个线程，因为我必须在发送之前等待回复，而在等待从客户机接收数据时，我不会做任何其他事情

---

干杯

开始接受

不会启动新线程。它将处理程序附加到操作系统级挂钩。没有线程将完成此操作的主要工作。这同样适用于

BeginReceive

和

BeginSend

。所有这些都没有启动新线程

当为其添加处理程序的事件实际触发时，将创建一个线程池线程来响应所发生的操作。这里完成的CPU限制工作通常应该很低。您将在这里看到，请求的线程池线程很多，但它们所做的工作很少，因此它们会很快被发送回线程池

---

线程池就是为这种类型的使用而设计的。您可以只创建1-2个线程，并不断重复使用它们来依次响应所有这些事件，而不是为每个事件响应创建完整的线程（这将非常昂贵）。池将只创建足够多的线程来满足足够小的积压工作。

虽然主线程将围绕这些操作进行编组，但您不必自己“启动线程”。 BeginAccept是一个非阻塞方法-.NET将立即从它返回，但在异步实现其目的时调用线程池上的回调。

---

线程池的优化超出了您的控制。

我认为您将线程与异步操作混淆了。附带说明：

Begin*

方法是较旧的异步API-Socket有一个较新的异步API此问题与此密切相关：感谢@Servy的回复。我知道在事件发生之前，Begin***不会启动线程。当事情的顺序必须是依次的：接受等待…，接收等待…，回复等待…，接收等待…时，我仍然不认为使用池中的多个线程进行客户端对话更好。。。等等（即，如果我不等待每个片段完成，然后再转到下一个片段，则程序可以工作）？干杯。@Shanie好吧，另一种选择是让一根线坐在那里什么也不做，而所有的操作都在进行。您将有1个线程花费绝大多数时间坐在那里无所事事。因此，为了跟上工作负载，实际上需要几个线程来执行此操作（无所事事）。一个单线程池线程，考虑到它只需要在有真正的CPU限制的工作要做时被“占用”，实际上可以更快地处理请求。看来我需要进一步研究线程池。谢谢你的帮助。