C#使用扩展方法更改值

如果我有以下扩展方法：

internal static class Extensions
{
    public static void Increase(this uint value)
    {
        value += 1;
    }

    public static void Decrease(this uint value)
    {
        if (value > 0) value -= 1;
    }
}

为什么这不会导致将

i

更改为1

uint i = 0;
i.Increase();

---

参数是按值传递的，仅此而已。在这方面，扩展方法没有什么特别之处。这相当于：

Extensions.Increase(i);

您需要该方法通过引用传递第一个参数（使用

ref

），以使其生效。。。无论如何，扩展方法都禁止这样做

因此，虽然您可以编写一个方法，允许您将其称为：

Extensions.Increase(ref i);

您将无法将其作为扩展方法

另一种方法是使方法返回一个值，此时您可以：

i = i.Increase();

---

如果您不完全清楚“按引用传递”与“按值传递”语义，您可能需要阅读my。

值类型是按值传递给方法的，您正在对该值的副本进行操作。请记住，编译器将

i.foo（）

更改为

StaticClass.foo（i）

，这只是语法上的糖分。@csharpfolk:默认情况下，所有内容都是按值传递的。整数是值类型-您在递增整数的副本，而不是实际的整数。您需要将整数传递为

ref int

，以实现您的尝试，但是扩展方法不允许

ref

。没有理由进行否决表决。你的问题在我看来是明确而合理的。（这可能是一个重复的问题，但这不是投反对票的好理由。）@MatthewWatson谢谢你。我只是想公开提问，看看我是否有什么需要改进的地方，还有我的问题……“扩展方法在这方面没有什么特别之处。”——除了值类型之外，实例方法的隐式

this

参数确实被

ref

传递，因此，即使扩展方法旨在模拟实例方法的语法，它们也无法实现相同的功能。@hvd可变结构值得怀疑。。。因此，我认为扩展方法达到了可比的“功能性”水平，导致了问题/疯狂的错误消息——只是在稍微不同的情况下：）@JonSkeet，我的观点是它们没有。这就是扩展方法的特殊之处：当

t

是一个值类型时，通常在

t.Method（）

中，

t

通过

ref

。只有扩展方法才不会。但我当然同意Alexei的评论，即变异实例方法通常不是一个好主意，因此可能只有几个原因可以解释为什么需要变异扩展方法。我过去也曾写过这方面的文章。：）@哦，我明白你的意思了。。。虽然我不会用这种方式表达它，而且如果

t

是一个只读变量，那么首先会获取一个副本，因此它实际上不是通过引用传递的

t

。我将删除几分钟前的评论，因为这可能会造成更多的混乱，而不是好处…很好的例子，我还没有意识到这一点。