C# 传递IEnumerable时无所谓<；T>；？

只需再次检查我对引用/值语义的理解：

假设我做了一个

List values=newlist（）


如果T是引用类型，则
值
包含对T集合的引用。但是，该集合的每个元素都是对数据的引用

如果T是值类型，则
值
包含对T集合的引用。但是，此集合的每个元素都包含实际数据


我产生了好奇心，因为我试图设计一种需要
IEnumerable
的方法。因此，如果我给它一个
列表
或
列表
，它的工作方式完全相同，T的类型是不相关的，每个人都很高兴，因为它是对所提供集合的引用，是吗

public sealed class Effect<T>
{
    public void Apply(GameTime time, IEnumerable<T> values)
    {
        ...
    }
}

公共密封类效果
{
公共无效应用（游戏时间，IEnumerable值）
{
...
}
}

还有！这和拳击无关，对吧？由于
List
具有引用语义，因此只有
IEnumerable
的结构实现才会涉及装箱（但这似乎是一场即将发生的灾难）
您的理解是正确的

我产生了好奇心，因为我试图设计一种需要
IEnumerable
的方法。因此，如果我给它一个
列表
或
列表
，它的工作方式完全相同，T的类型是不相关的，每个人都很高兴，因为它是对所提供集合的引用，是吗

public sealed class Effect<T>
{
    public void Apply(GameTime time, IEnumerable<T> values)
    {
        ...
    }
}

是，
值
是对集合的引用。这不会影响其项目的性质

还有！这和拳击无关，对吧？由于
List
具有引用语义，因此只有
IEnumerable
的结构实现才会涉及装箱（但这似乎是一场即将发生的灾难）

对,；泛型集合的全部要点是完全避免装箱。列表本身和它的值类型项都没有装箱（除非列表本身是
list
，在这种情况下，它的项是装箱的）。
完美，我很高兴一切都很好。几乎感觉像是在浪费一个问题，但希望其他人能从中得到一些东西。谢谢在
Effect
类中，方法或类需要是泛型的，即
类Effect
或
void Apply（…）
。只要不将
int
添加到
列表中，就不应该有装箱。