C# 从Razor（asp.net）迁移到Angular JS作为模板引擎

我们使用的是ASP.NETRazor，我们大量使用Razor生成HTML，在布局中包含部分视图，等等

然而，现在Angular已经过时并且很健壮，我们希望尽可能多地使用它

一位同事建议，从理论上讲，用Angular JS完全取代Razor是可能的，我们对此进行了研究，似乎是可行的

例如，我们可以将

Html.Partial

替换为

ngInclude

，将

RenderBody（）

替换为

，将循环替换为

ng repeat

，等等

---

把剃须刀放在一边，只使用有棱角的剃须刀，有什么陷阱吗？我们错过什么了吗？

我甚至不确定你这里有什么问题。这两个引擎本质上做相同的事情，区别在于Angular JS发生在客户端，Razor发生在服务器上。无论如何，如果呈现和逻辑不需要服务器这样做，请将动态部分转移到客户端

---

如果我是你，我仍然会使用Razor文件生成最终的html。将来，当服务器上必须生成内容时，您可能会发现它非常有用。也许您最终可以基于用户权限为一个完全不同的控件提供服务。这一点很重要，因为如果在客户机上进行安全敏感的呈现，则可能会有人绕过它。但是，如果由于服务器生成了该代码，因此该代码从未到达，那么您将处于一个更好的位置。

您将把所有渲染从服务器移动到客户端。最好将两者混合使用。在动态内容中使用angular。这正是我们打算在@Oliver中做的。在此阶段，性能和客户端限制对我们来说并不重要。我们只想确保不丢失任何东西。客户端生成的代码对SEO不友好，但可能有一些解决办法。@Chandermani，如果是web应用程序，SEO就不那么重要了：）好提示@MooJuice。我们会考虑的。虽然我们可以使用安全的POST检查来防止像“代码>表单欺骗>代码>这样的攻击，但最好先做一个预检查，决不要首先显示内容。@ MooJuice是完全正确的，但是考虑一下，如果你的客户端应用程序的一部分不依赖于.NET，那么你就有了HTML的纯表示层，css和javascript。所以你可以在任何你想要的地方使用它。我认为这是MooJuice回答“如果渲染和逻辑不需要服务器这样做，则将动态部分转移到客户端”的最好部分