C# 使用linq&；简化传统的foreach嵌套循环；lambda表达式

（参见下面的代码片段）我想找到与coll2项匹配的coll1的所有项（coll2项的数量您可以这样做；不确定它是否更可读

var coll3 = (from selected in coll2
                from item in coll1
                where selected == item
                select item).ToList();

更新。简单一点，如评论中所建议：

coll3 = coll1.Where(coll2.Contains).ToList();

---

作为第一步，您可以使用子句使代码更具可读性：

    var coll1 = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5 };
    var coll2 = new List<int>() { 2, 4 };
    var coll3 = new List<int>();
    foreach (var selected in coll2)
    {
        coll3.AddRange(coll1.Where(item => selected == item));
    }

var coll1=newlist（）{1,2,3,4,5}；
var coll2=新列表（）{2,4}；
var coll3=新列表（）；
foreach（coll2中选择的变量）
{
coll3.AddRange（coll1.Where（item=>selected==item））；
}

您可以使用

但这不会像预期的那样起作用（见King的评论）…你可以这样做

coll2.Where(x=>coll1.Any(y=>x==y));

使用交集：

---

如果不想直接将结果分配给列表，可以将“ForEach”添加到Linq语句中：

coll1.Where(i => coll2.Contains(i)).ToList().ForEach(i => coll3.Add(i));

---

您可能希望检查不同的，但

您可以将其简化为：

var coll3=coll1.Where（coll2.Contains）.ToList（）；

这对我来说似乎是最好的解决方案。+1这不会像预期的那样工作：如果

col2={1,2,3,4}

，

col1={2,2,4}

，这将返回

{2,4}

虽然结果应该是

{2,2,4}

？@KingKing很好的观察王..感谢指出..纠正了答案：）@Anirudh:对我来说是这样的：

coll3=coll2.Where（x=>coll1.Any（y=>x==y））.ToList（）+1.这也正是resharper提出的建议。我想知道否决票是怎么回事。这个代码是正确的，为什么？尽管看起来有人在这里否决了所有答案…@马修·沃森：谁否决了？奇怪。我肯定我给了你+1:-）它并没有像预期的那样工作（见国王对阿尼鲁德答案的评论）。
coll1.Intersect(coll2);

coll2.Where(x=>coll1.Any(y=>x==y));

var coll3 = coll1.Intersect(coll2)

coll1.Where(i => coll2.Contains(i)).ToList().ForEach(i => coll3.Add(i));