C# 与[Parameter]相比，[CascadingParameter]是否会影响性能？

我有一个GridCell组件，它将被实例化数千次

该组件需要访问其父组件（GridRow和Grid）。这些参数的值永远不应该改变

以下备选方案在性能方面如何比较

使用CascadingParametes

网格单元：

[CascadingParameter(Name = "DataGrid")] DataGrid DataGrid { get; set; }
[CascadingParameter(Name = "Row")] DataGridRow Row { get; set; }

[Parameter] DataGrid DataGrid { get; set; }
[Parameter] DataGridRow Row { get; set; }

GridRow中的用法：

<Cell />

<Cell DataGrid="@Grid" Row="@this" >

GridRow中的用法：

<Cell />

<Cell DataGrid="@Grid" Row="@this" >

---

它取决于

IsFixed

属性：

• 如果IsFixed值为false（默认值），则级联值的每个收件人都会设置订阅以接收更改通知。在这种情况下，由于订阅跟踪，每个[CascadingParameter]都比常规的[Parameter]贵很多
• 如果IsFixed值为true（例如，
  ），则接收者接收初始值，但不设置任何订阅以接收更新。在这种情况下，每个[CascadingParameter]都是轻量级的，不比常规的[Parameter]昂贵

---

在MS docs上了解此主题和其他性能主题。

当您说“实例化数千次”时，是指在同一页上还是跨多页？在同一页上。具有50个可见行和20个列的网格非常常见，当组件“附加”到渲染器RenderTree时，渲染器将获取并维护组件上已声明参数集的列表。当它们改变时，它调用

SetParametersAsync

。我认为它们是否被声明为级联并不重要：这只是声明它们的另一种方式。如果我错了，有人会纠正我。

[CascadingParameter（IsFixed=true）]

不是比

[Parameter]

快吗，因为不需要更改检测吗？“是轻量级的，也不贵”