C#：嵌套类的命名约定和正确的实现？

我想知道是否有一个命名“具体”类和实例的标准

例如，我目前有一个名为Test的类，它的实例也叫Test。我认为这很糟糕

是否有某种标准来命名具体类及其实例？实例需要测试，但具体我不知道该怎么做；命名为TestConcrete

在这种情况下，微软会怎么做

基本上，具体类仅用于产品类中以支持嵌套类，它永远不会从外部实例化

这是我的班级。我想我这样做是对的？我正在产品的构造函数中创建Test实例

我不想养成坏习惯，我会做很多这样的事情，而测试（具体）和测试（实例）可能是个坏主意

public class Product    {
    public int Id { get; set; }

    private Test Test { get; set; }


    public Product()
    {
        Test = new Test();
    }
}

---

这不是没有先例的，我想你可以找到

  Color  Color { get; set; } 

在图书馆，还有更多类似的地方

但最好的解决方法是想出一个更具体的名称，即域驱动。差不多

  private Test TestResults { get; set; }

或

---

以下是我的指导方针：

public abstract class Test
{
    public void FooBar() // Method, capitalization, PascalCase
    {
         Person fatherFigure = new Person(); // Class instance, lowercase first letter, camelcase rest.

    }

    public string Name {get; set; } // Property, capitalization, PascalCase

    private string PrivateName {set; set; } // Private property, capitalization, camelcase

    public string someField; // Field, lowercase first letter, camelcase

    private string _someField; // Private member, prefix with _
}

---

这些只是我自己的意见。：）

我用小写字母命名实例。例如：私有测试；。NET的指导原则是对属性进行更新。通常，使用相同的名称并不重要。但是，在某些情况下，如果存在一些歧义，可能会导致冲突。因此，在这些情况下，您需要重命名类型或属性，或者使用名称空间限定类型。这与C++所做的非常不同。C#更符合上下文，通常可以根据上下文知道是否要使用类型或属性。公共字段的约定不符合Microsoft推荐的命名准则。既不是因为你有公共字段，也不是因为你对它们进行了分类。好吧，正如我文章的结尾所说：“这只是我自己的观点。”“我不是说我使用公共字段，但如果出于某种原因，我会这样命名：）我喜欢这个，我也一直在调查微软是如何做到这一点的，并提出了一些建议——我认为更好。。。Test实际上是对产品的测试，因此具体的类称为ProductTest，属性为Test，因此我有私有的ProductTest Test{get；set；}。

public abstract class Test
{
    public void FooBar() // Method, capitalization, PascalCase
    {
         Person fatherFigure = new Person(); // Class instance, lowercase first letter, camelcase rest.

    }

    public string Name {get; set; } // Property, capitalization, PascalCase

    private string PrivateName {set; set; } // Private property, capitalization, camelcase

    public string someField; // Field, lowercase first letter, camelcase

    private string _someField; // Private member, prefix with _
}